GUERRA, CADA VEZ QUE ABRE LA BOCA, SUBE EL PAN

El bocazas, el mayor cepillador del Reino de España, el que afirma que no es misógino porque le encantan las mujeres y que al Estatut le quedan unos diez artículos no suficientemente afinados, D. Alfonso Guerra, exvicepresidente del gobierno y actual diputado socialista en el parlamento español.

El mismo, sigue siendo la antitesis del político y actúa de una manera frívola, antidemocrática, poco ética y nada socialista.

Si los padres del socialismo español levantasen la cabeza, este duraba segundos en su mismo partido y en caso contrario volverían contrariados hacia la paz de sus tumbas, al comprobar el monstruo que habían generado.

Alfonso Guerra afirma que “no hay que ponerse de rodillas” porque una mujer diga “yo soy maltratada”

Guerra “Aboga por suspender la autonomía vasca si hay consulta”

Guerra “discrepa de la Ministra de Igualdad Bibiana Aido”

De “hincar la rodilla y morder el polvo”

Egibar, advierte al PSOE de que si impide la iniciativa de Ibarretxe "añadirá un tercer problema" al terrorismo y a la necesidad de "normalización"

IBARRETXE ESTA EN EL BUEN CAMINO

El PSOE y toda su fuerza mediática, intenta continuamente desprestigiar al Lehendakari y su gobierno tripartito, con un discurso mentiroso, insultante e infame.
Ahora bien, en las sociedades modernas, la gestión de sus gobiernos se puede medir con distintas formulas y parámetros, llegando a índices incuestionables y aceptados por todos.

Los marcadores socioeconómicos sitúan a Euskadi en el tercer puesto de la clasificación mundial del Índice de Desarrollo Humano, un concepto lanzado por la ONU en 1990 y que mide los logros de los países a través de su renta per. cápita, las expectativas de vida y el nivel de conocimiento.

El marcador combina economía, salud y educación, y evidentemente salimos muy bien parados, Ibarretxe obtiene una nota muy alta.

A Ibarretxe le tenemos que decir que hay que seguir trabajando en pro de ocupar el primer puesto, demostrando de esta manera que más autogobierno es sinónimo de más desarrollo humano.

A Rodríguez Zapatero y a su acolito López “El mentiroso”, decirles que dejen de mentir, desprestigiar y ofender a un pueblo, que exige libertad, desea la paz y es solidario con el resto de pueblos, incluso con aquel que le oprime políticamente.

¿Decides tú o deciden por ti?

ACLARANDO CONCEPTOS

Publicidad, el domingo 8 de junio, pagina 40 de El Correo.

Para nosotros es muy importante aclarar que el hecho de considerar al grupo Vocento como el elemento mediático de mas poder con el que cuenta el unionismo, no es razón, para intentar sacarlos de nuestras vidas a bombazo limpio, ni tan siquiera cerrarles sus instalaciones, ni aun acallar su concepción de la política en y para Euskadi, entendemos que la libertad es un derecho de todos y todos deberían poder expresar su pensamiento libremente.

Los descerebrados con su acto terrorista, pese a evidentemente crear terror, pues es un acto terrorista, fortalecen al aterrorizado en sus tesis y en su lucha por impedir la consecución de los fines del nacionalismo. Los descerebrados consiguen siempre todo lo contrario de lo que dicen pretender, esto suele pasar siempre con las estructuras militares.

Ahora bien pese a que lamentemos, critiquemos y condenemos este nuevo acto de barbarie, tenemos que reforzarnos en nuestro convencimiento democrático y continuar trabajando en la consecución de nuestras aspiraciones políticas, pacíficamente, convencidos que el aspirar a la libertad de nuestra Patria es un derecho que nos asiste, pese a los de las bombas y a quienes nos mezclan con ellos.

Nunca entenderemos que nuestro Partido coloque su publicidad, lo que es lo mismo financie, en el grupo Vocento, dejando bien claro que el no a la publicidad en Vocento, es un SI a llenar el B.E.C. el sabado confirmando el BATASUNA TA INDARRA.

E igualmente nunca entenderemos que debamos ir pidiendo perdón por lo que hacen los demás.

Nosotros como el resto de los ciudadanos vascos sufrimos a los descerebrados.

EUSKADI, 29 AÑOS DE ENGAÑO

Pronto se cumplirán 29 años de incumplimientos, 29 años de engaño sostenido al pueblo vasco, 29 años de fraude de ley por parte del Estado Español.

El Estatuto de Gernika, aprobado en referéndum el 25 de octubre de 1979 con una participación del 58.8% del censo y un 90.3% de votos afirmativos, después de 29 años le faltan 37 transferencias por cumplir.

37 causas de fuerte calado, 37 causas para reafirmarnos en el engaño continuo del PSOE a la ciudadanía vasca.

De los 29 años, casi 19 se corresponden con gobiernos del PSOE

Las 37 causas, nos deben reafirmar en nuestros principios y hacernos conscientes que sin hoja de ruta, sin consulta, sin autodeterminación, el estatuto después de 29 años es un papel mojado en manos del PSOE, del cual se continuaran mofando en la intimidad de sus casas del pueblo y conjurándose para el NO a todo y transferencias ni una.

Lo más grave de la cuestión, es que su actitud les ha dado muchos votos en España, y ellos y alguno mas piensan que también en Euskadi, con lo cual, desde su óptica están en el buen camino.

Parémosles los pies, demos un giro a esta situación y recuperemos el orgullo de ser nacionalistas, que últimamente parece que lo tenemos por los suelos.

Cuando en las encuestas se pregunta a los ciudadanos la opinión sobre los partidos diferentes al que votan, los votantes socialistas ponen al PNV el último y los votantes nacionalistas ponen al PSOE el primero.

Esto necesita una reflexión seria, tal vez nos llevan engañando 29 años, pero quizás también desde dentro se lleva haciendo un discurso amigable y benevolente hacia ellos. Es el momento de dar un giro sustancial a nuestro discurso y dejar las cosas claras, 39 años es un periodo suficiente para analizar la historia y llegar a conclusiones.

LISTADO DE TRANSFERENCIAS PENDIENTES

Trabajo y Seguridad Social:

Prestaciones por desempleo

Promoción y gestión de empleo

Formación profesional ocupacional

Regulación de empleo

Instituto Nacional de la Seguridad Social

Instituto Social de la Marina

Gestión del régimen económico de la Seguridad Social

Centros de investigación

Inspección de trabajo

Fondo de Garantía Salarial

Infraestructuras:

Meteorología

Autopistas (A-l y A-68)

Puerto de Bilbao y Pasajes

Aeropuertos

Transporte marino y fluvial

Cedex

Ferrocarriles

Transporte mecánico por carretera

Salvamento Marítimo.

Área económica y financiera:

Crédito y banca

Seguros

Mercado de valores

Crédito oficial.

Interior:

Expedición de permisos de circulación y matriculación de vehículos

Servicios privados de seguridad

Elecciones municipales.

Industria:

Administración Institucional del Ministerio

Sector público del Estado

Hidrocarburos.

Otros:

Investigación científica y técnica

Centros penitenciarios

Archivos de titularidad estatal

Fondo de Protección a la Cinematografía

Turismo

FROM

Inspección Pesquera

Seguros agrarios.

LOS SOCIALISTAS ESTAN ENGAÑANDO A LOS VASCOS CON SU ACTITUD

Zapatero, Mister NO, ejerce como presidente de los tres poderes en el estado español, del ejecutivo, del legislativo y del judicial. Donde queda la separación de poderes en España, es curioso lo rápido que algunos olvidan todo por lo que lucharon sus antepasados.
Que ejerza de presidente del ejecutivo es lo normal, es lo que le corresponde, pero ejercer como presidente del legislativo y del judicial es una deshonestidad.

¿Cual es la razón para nuestras afirmaciones?

Lo sucedido en el congreso de los diputados de España
“El presidente del Gobierno español, José Luís Rodríguez Zapatero, justificó el rechazo del PSOE a traspasar a Euskadi la competencia en investigación científica y técnica en que, según sus palabras, el Ejecutivo vasco y el PNV no pretenden el "autogobierno" sino el "desgobierno" y además incumplen el Estatuto y la Constitución.”

Mister NO, se convierte en juez, acusa y condena al Ejecutivo Vasco y al PNV, ejerce como miembro del poder judicial.

Erkoreka insistió en considerar "el colmo del despropósito" que el PSOE rechazara una propuesta que había sido defendida por los socialistas vascos.

Mister NO, sigue con su No a cumplir el Estatuto de Gernika y se manifiesta como presidente del poder legislativo.

El legisla, el ejecuta, el juzga.

Erkoreka al final se enfado y afirmo “Los socialistas están engañando a los vascos con su actitud” y se quedo corto, pues los socialistas no solo están engañando a los vascos con su actitud, están engañando a los españoles que les votaron y a todos los que pensaron que eran capaces de cambiar las cosas con su talante.
Quien asume y ejerce los tres poderes, tiene un nombre en política, DICTADOR.

La dictadura (del latín dictatūra) es una forma de gobierno autocrática, en la cual el poder se concentra en torno a la figura de un solo individuo (dictador), estableciéndose un gobierno de facto (de hecho o non de iure) que controla los poderes del estado y legitima su poder en base al dominio de la fuerza
Aunque muchos dictadores han obtenido el título de Presidente, ciertos sectores opositores a una dictadura suelen considerar que ello tiene como único propósito aparentar una legitimidad que no poseían; por el contrario, los grupos afines consideran que afianza la calidad de legítimo a dicho tipo de gobierno, y en particular, a quienes ejercen el poder del Estado.

MAPA DEL MUNDO, SEGÚN UNO DE BILBAO

¿Quien ha dicho que los de Bilbao se pasan la vida mirándose al ombligo?

Eso es mentira y se demuestra cuando tienen que dibujar el mapa del mundo, citan a todos, incluso el sol y la luna.
Cuanta gente levantando infundíos, seguro que son los vecinos de la margen izquierda, envidiosos.

EL FORO DE ERMUA DESEA QUE ETA MATE A POLITICOS NACIONALISTAS

Tal y como están las cosas, con el nivel de acoso mediático al nacionalismo, el cuerpo nos pide actuar en autodefensa con su propia dialéctica.

Un titular que jamás se nos hubiera ocurrido, hoy lo publicamos.

Hay un momento en el cual ante tanto hostigamiento, insultos y mentiras, acabamos incumpliendo nuestras propias reglas de comportamiento.

Antonio Aguirre, cualificado miembro del Foro de Ermua, en su nombre y en nombre del Foro, se permite insultar al Lehendakari (le llama nazi y cobarde) y acusa a los nacionalistas de ser cómplices de ETA por no tener muertos en sus filas (falsedad evidente, pues por desgracia los hay).

Siguiendo razonamientos deductivos como los suyos, podríamos decir

ETA no mata a nacionalistas por ser sus cómplices

ETA no mata a Obispos, Cardenales, Presidentes del Gobierno, etc.

Los Obispos, Cardenales, Presidentes del Gobierno, etc. Son sus cómplices

Esta especie de silogismo, evidentemente no cumple con las reglas de estos, pero el razonamiento deductivo del Foro de Ermua tampoco cumple con ninguna regla.

El titular no cumple con la ética de la comunicación, pero el Foro de Ermua tampoco posee ninguna ética que cumplir.

TEORIAS DE “MISTER NO”

Todo para el pueblo pero sin el pueblo, la gran excusa del depotismo ilustrado, el sistema que tras su crisis provoco la Revolución Francesa.

Tal vez toca esperar y ver como el pueblo vasco se revela contra las teorías de Mister NO y mediante una revolución pacifica le arranca su derecho a decidir y a ejercer la democracia directa, esa democracia que como decía Fraga “Entiendo que el tema de la democracia semidirecta y directa es un tema capital en el equilibrio de la verdadera democracia. Pertenezco a un partido populista que no acepta el desprecio a la plebe, que implica el desprecio de los plebiscitos”.
Mister NO, si desprecia a la plebe y se esconde tras su democracia indirecta, para quitar la palabra al pueblo, en concreto al Pueblo Vasco
“Si los ciudadanos deciden una cosa, eso es Ley”, lo afirma Mister NO, pero lo teme, pues se podrían abrir caminos a violaciones del orden constitucional.
Ante ese “Orden constitucional” que tanto le preocupa, nos gustaría conocer que piensa sobre convertir al ejercito en el garante de la unidad de España, Tal vez escribió algo sobre esto en su juventud.

Mister NO, el del talante, nos enteramos ahora que también es el del NO a dar al pueblo la palabra.

El confidencial nos devela a Zapatero, el demócrata de toda la vida, como el demócrata indirecto


El trabajo se titula El Referéndum Consultivo del Artículo 92 de la Constitución Española de 1978: Un Análisis Crítico, y en él el presidente del Gobierno arremete contra a redacción del citado artículo, que, en su opinión, no sirve para acercar a los ciudadanos ‘al ideal democrático”. Zapatero habla de que la apelatio ad populum (la apelación al pueblo) puede llegar a convertirse en “un arma peligrosa”, toda vez que puede degenerar en un plebiscito. Y lo que es todavía peor. Zapatero critica que la Constitución hable de referéndum consultivo, lo que es radicalmente contrario al ejercicio de la soberanía popular. Si los ciudadanos deciden una cosa, eso es Ley, viene a decir el presidente del Gobierno, de ahí que sobre el apelativo de ‘consultivo’.
En su escrito, Zapatero parte de un hecho. “En la fase actual del Estado constitucional democrático, en la que reina el imperio de la democracia indirecta, fundamentalmente a través del papel mediador de los partidos políticos, existe una tendencia, tanto en los textos constitucionales como en la praxis política, a acoger con muchas reservas las instituciones de democracia semidirecta”.
Zapatero recuerda en su artículo que durante los debates constitucionales, existía una posición más restrictiva en el uso de referendos apoyada por los grupos socialista y centrista. Frente a ellos, asegura el presidente del Gobierno, “el diputado Fraga Iribame defendía un reconocimiento amplio de las instituciones de democracia semidirecta, sustentando su postura con argumentos como el siguiente: ‘Entiendo que el tema de la democracia semidirecta y directa es un tema capital en el equilibrio de la verdadera democracia. Pertenezco a un partido populista que no acepta el desprecio a la plebe, que implica el desprecio de los plebiscitos”.
Su conclusión es contundente. “Hubiera sido más deseable que la Constitución no hubiera atribuido al presidente del Gobierno la iniciativa para convocar la consulta popular y como mal menor que hubiese exigido una mayoría” En su opinión, “dado que el texto constitucional permite someter a referéndum cualquier decisión política de especial trascendencia, lo que por otra parte no deja de ser un concepto jurídico indeterminado, y dado que el resultado del referéndum no tiene (al menos teóricamente) efectos jurídicos, nos podríamos encontrar con supuestos de consultas populares en los que se sometiese al dictamen de los ciudadanos cuestiones que por su propia naturaleza pudieran producir determinados efectos políticos que abrieran caminos a posibles violaciones del orden constitucional”.

“Racionalizar, reitera Zapatero, es reducir a normas razonables la realidad”, y por ello esgrime que la realidad y la razón obligan a considerar una consulta popular como decisoria. “La práctica ha demostrado, sostiene, que llamar a un referéndum ‘consultivo’ es un cauce a una posible crisis constitucional que se produciría, sin duda, si algún poder público actuase en contra de un pronunciamiento popular”.

A PINOTXO LOPEZ NO PARA DE CRECERLE LA NARIZ

Pregunta: ¿en que se parece Patxi López al muñeco creado por Geppetto al cual dio vida la Hada Azul?
Respuesta: los dos son marionetas en manos de su creador y los dos dicen mentiras y les crece la nariz.
Que desfachatez la de López mintiendo “Lo digo con toda la seriedad que esta cuestión requiere. Con toda la autoridad moral que nos concede el haber colocado siempre al país y a la sociedad vasca por encima de nuestros intereses partidistas”
Pinotxo López esta en sus horas bajas, sus citaciones continuas a Josu Jon que no son otra cosa que cizañear en la casa ajena, evidencian su carencia de argumentos propios y su propia desconfianza hacia la solidez de su discurso y el éxito de sus fines.
Su esquema mental le hace manifestarse en los siguientes términos “Su propuesta de hoy, en el fondo y en la forma, lo único que deja claramente de manifiesto es que no busca ni el diálogo ni el acuerdo, busca sólo, y con la excusa de una consulta, la división.Busca sólo, jugando a un falso buenismo y victimismo, la confrontación de la que sacar réditos electorales. Nada más.”

Quienes conocen a Juan José Ibarretxe o simplemente han seguido su discurso y actuaciones en los últimos años, saben la enorme falsedad de esa afirmación.
Si alguien en este país lleva de una forma empecinada la búsqueda del dialogo y el acuerdo así como la unidad, ese alguien es Ibarretxe. Y si alguien como contraprestación a su empecinamiento por el dialogo y el acuerdo solo ha recibido desprecio, portazos y negativas, ese alguien es Ibarretxe. Y si alguien en esas circunstancias no ha perdido la confianza en su proyecto y continua con la mano tendida en pro de la pacificación de este país, ese alguien es Ibarretxe.

Pinotxo López y todo su entorno mediático (en esta ocasión va a contar con muchos y muy poderosos) continuaran durante el mes de junio con su campaña de torcer voluntades, lo intentaran con muchos cargos del PNV, lo intentaran con los socios del tripartito y lo intentaran con la ciudadanía que siempre ha apoyado los planteamientos democráticos del Lehendakari y si se ven insuficientes para conseguirlo, no les importara buscar aliados en ese mundo radical donde conviven idealistas con obsesivos, estos últimos con una obsesión única, la aniquilación política del PNV.

Que lo consigan, solo dependerá de nosotros mismos.

“ALEA IACTA EST”

PREGUNTAS MUY CLARAS

PREGUNTAS

1ª PREGUNTA: ¿Está usted de acuerdo en apoyar un proceso de final dialogado de la violencia si previamente ETA manifiesta de forma inequivoca su voluntad de poner fin a la misma de una vez y para siempre?

2ª PREGUNTA: ¿Está usted de acuerdo en que los partidos vascos, sin exclusiones, inicien un proceso de negociación para alcanzar un acuerdo democrático sobre el ejercicio del derecho a decidir del pueblo vasco, y que dicho acuerdo sea sometido a referéndum antes de que finalice el año 2010?

ASI NO HAY QUIEN SE ENTERE

Los unos y los otros, siempre jugando los partidos fuera de casa, siempre buscando el aplauso de la afición contraria, y a la propia que la den, total es propia y disciplinada, siempre aplaude las jugadas de los suyos y mucho mas de sus jugadores estrella, no se enteraran de que pretenden con sus jugadas pero aplaudirán y al final el equipo de figuras sin criterios unificados.......... pierde el partido trascendental.

Perdón, perdón, que hacemos aquí hablando de fútbol, aquí hablamos de política, el fútbol es muy simple y la política muy compleja, en política muchas veces perdiendo se gana, repetimos, en política perdiendo se gana. La política es un arte y quien la practica un artista y todos sabemos que difícil es entender a los artistas por parte de los mas comunes de los mortales.


POLITICA:
Arte, doctrina u opinión referente al gobierno de los Estados.
Arte o traza con que se conduce un asunto o se emplean los medios para alcanzar un fin determinado.
Orientaciones o directrices que rigen la actuación de una persona o entidad en un asunto o campo determinado.


VOCENTO – URKULLU

Joseba Egibar dijo ayer que el pleno del 27 de junio no va a ser un «trágala», que se hablará con todos. ¿Incluso EHAK?
-No, no se hablará con EHAK. Como presidente del Euzkadi buru batzar puedo decir que no se va a buscar un acuerdo político con ellos.
-Por tanto, es previsible que EHAK vote en contra.
-No lo sé. Lo que haga la izquierda abertzale depende de ella.
-¿Aceptarían sus votos?
-Nosotros vamos a plantear un rechazo ético a ETA. Ellos sabrán qué es lo que hacen.


GARA – EGIBAR

Y se podrá debatir antes de que llegue al pleno?Yo creo que sí. Necesariamente. El pleno no puede ser aquí te entrego el texto y es una cuestión que se tiene que resolver en un día. Se han estudiado diferentes iniciativas. Yo no conozco concretamente cuál va ser la que se va a presentar, pero se conocerá.¿Se va a buscar el acuerdo con otros grupos parlamentarios?Se va a plantear para que otros grupos también puedan expresar su posición. No conozco la literalidad de la propuesta, pero no va a ser un trágala, un lo tomas o lo dejas. Será una exposición concreta y la mayoría decidirá si va adelante o no. Y será una iniciativa de consulta para el día 25 de octubre.Teniendo en cuenta que el PSE y el PP ya han adelantado su oposición, le tocará a la izquierda abertzale desempatar el 33 a 33. ¿Van a hablar con la izquierda abertzale sobre esta cuestión?Hablar, se va a hablar con todos los grupos. Va a haber también oportunidad para cruzar posiciones. Habrá una exposición pública y un contraste con todos los grupos. Y Ezker Abertzalea está en el Parlamento y sus votos cuentan y deciden. Todos los viernes deciden cosas.

LOS DOS MATICES DE LA INFORMACIÓN DE VOCENTO

El titular “El PNV condenará en la consulta a ETA para evitar el apoyo de EHAK” es propio de prensa manipuladora e interesada en el proceso, y la afirmación de que la misma les ha sido confirmada por miembros de la propia ejecutiva “según han confirmado a este periódico dirigentes del partido”, si es cierta, gravísima.

Hemos criticado en multitud de ocasiones la comunicación interna y estas noticias nos ratifican en nuestras criticas y planteamientos, si la noticia no es cierta, desmiéntase inmediatamente vía pagina Web, remitido de prensa, etc. etc. Si es cierta en nuestras asambleas municipales diremos lo que tenemos que decir, alto y claro.

Si por el contrario el planteamiento va mas en línea con lo que (también a través de la prensa) Ziarreta comenta en Deia

“Ante las informaciones aparecidas en los últimos días en diversos medios sobre la hipótesis de que el lehendakari plantee unas preguntas con una condena explícita a ETA para evitar el apoyo de EHAK en el Parlamento vasco, Ziarreta se ha limitado a decir que "no creo que las cosas vayan a ser" como se está apuntando en algunos medios en cuanto a las preguntas concretas. De hecho, ha afirmado que no tiene "ninguna duda de que la propuesta superará el trámite del Parlamento vasco" el 27 de junio, "para eso se plantea y para eso va a plantear en unos términos" que posibiliten el apoyo de, al menos, un grupo más que el PNV, EA y EB.”.

El desmentido es urgentísimo y el debate debe ser planteado en las asambleas, en caso contrario continuaremos renunciando a nuestro sistema organizativo, a nuestra histórica forma de hacer y lo que es mas grave a nuestro futuro como Partido.

Crear incertidumbres entre la afiliación y negativismo anticipado solo nos puede llevar al caos.

ZAPATERO quiere elecciones, NO le demos elecciones

Mister NO, enseña su cara, la única que tiene, la de un nacionalista español, dispuesto a NO ceder ni un ápice del poder de su Estado de Derecho, el estado de derecho que cepillo el Estatut y que ahora solo sabe decir NO, NO, NO,NO,.......

Que tiene una enorme debilidad para gobernar su estado, el estado español, es minoritario, los nacionalistas catalanes y vascos pueden bajarle los humos.

Esta película la hemos visto, empieza con el rugido del león y termina en Fin, cambiemos la película por otra que empiece con el faro de la iluminación y acabe en Continuara.

Iluminar con mensajes continuos y claros, efectivos e ilusionantes, que ofrezcan luz sobre lo que el Lehendakari ofrece a esta sociedad y en junio que cada partido vote lo que tenga que votar y todos se sometan al juicio popular en función de sus actos.

Que el Parlamento Vasco da la espalda a la consulta, pues tranquilos, algunos habrán robado el derecho a decidir de los vascos, pero nos lo tendrán que devolver, aquí no dimite nadie, nadie disuelve el parlamento y a seguir trabajando desde todos los frentes en la erosión del unionismo y cuando el plazo legal se agote, entonces elecciones y a por la mayoría absoluta.

También tendremos que trabajar en erosionar a los verdaderos colaboradores del unionismo en este país, a los verdaderos cipayos, a ese sector militarizado de la izquierda radical abertzale colaboradora de los innombrables, los auténticos culpables, de la división del mundo abertzale y de no poder evidenciar lo que somos, mayoritarios democráticamente.

Todo esto requiere apoyo total al Lehendakari, movilización efectiva de todos nuestros liberados y cargos públicos, así como de nuestros medios afines y por ultimo saltar todos a la arena del debate y de la propaganda, en nuestros entornos, trabajo, cuadrilla, familia.
Si somos capaces de realizarlo el éxito esta asegurado, y mister NO, tendrá que aprender a decir SI. .

DE ESTADOS DE DERECHO, VERDADES E ILUSIONES IMPOSIBLES.

patxi lópez secretario general del PSE-EE

"Ibarretxe es desleal porque manipula Loiola para sus obsesiones cuando sabe que no hubo acuerdos"


Sí, pero ETA está derrotada, porque es absolutamente consciente de que no va a lograr nada con la violencia. La democracia no va a ceder nunca. Todavía puede causarnos dolor y todavía puede matar, lo que pasa es que la reacción ante eso tiene que ser de unidad, no sólo el día atentado o en la condena, sino unidad como una voluntad permanente de actuar frente a la violencia. Una unidad en defensa del Estado de derecho, en busca de un mayor rechazo social y también de la deslegitimación de los argumentos falsos de ETA.



Ibarretxe pide pactar porque "el Estado de Derecho solo ha sido incompetente" para acabar con ETA
BILBAO, 17 May. (EUROPA PRESS) -
El lehendakari, Juan José Ibarretxe, se mostró ayer convencido de que cabe la posibilidad de llegar a un pacto el próximo martes con el presidente del Gobierno, José Luís Rodríguez Zapatero, y le emplazó a firmar un acuerdo porque "el Estado de Derecho, solo, se ha mostrado absolutamente incompetente para resolver" el problema de la violencia de ETA. "Tenemos que hacer más cosas", aseveró.




PATXI LOPEZ, desde un simplismo absoluto (simplismo = obediencia ciega), mezcla dos conceptos no miscibles y muy peligrosos si se exige el cumplimiento en estos momentos de ambos, “unidad permanente de actuar frente a la violencia” y “unidad en defensa del Estado de derecho”. El mismo simplismo que le llevo a criticar a quienes aprobaron en el Parlamento Vasco la resolución sobre las torturas.

El cuestionamiento del Estado de derecho, desde su propia definición, en España es muy evidente
Se puede ver en wikipedia, Estado de derecho, es aquel en donde sus autoridades se rigen, permanecen y están sometidas a un derecho vigente, en lo que se conoce como un estado de derecho formal o material.
Este se crea cuando toda acción social y estatal encuentra sustento en la norma; es así que el poder del estado queda subordinado al orden jurídico vigente por cumplir con el procedimiento para su creación y eficaz cuando se aplica en la realidad con base en el poder del estado a través de sus órganos de gobierno, creando un ambiente de respeto absoluto del ser humano y del orden público..
Sin embargo, no basta con que exista una autoridad pública sometida a derecho, para estar en presencia de un verdadero y auténtico estado de derecho, sino que el ordenamiento jurídico del respectivo estado, debe reunir una serie de características, lo que da origen a un estado de derecho real o material.
En la constitución española de 1978 se define al Estado como social y democrático de derecho.

Marius Miro, lo define muy bien en su artículo
Estado del Derecho. Teoría y realidad.
Màrius Miró Abogado del bufete Roca Junyent
Un Estado de Derecho no es aquél que tiene leyes; hasta los más despóticos las tienen. No es tampoco aquél en el que el cumplimiento de las leyes se exige a los ciudadanos, porque esto ocurre también en todos los casos. Un Estado de Derecho es aquél en el que son las Instituciones y poderes del propio Estado quienes se hallan sometidos al Derecho y cumplen – y se les hacen cumplir - las leyes. Sobre todo lo segundo, porque sin tal cumplimiento efectivo, decir que se está sometido a las leyes o es puro nominalismo o es una teoría que la realidad desmiente. Nos habríamos deslumbrado por el “obstáculo ontológico” de Foucault.

PATXI LOPEZ, trabaja en su verdad y para su verdad
La Verdad suele definirse como la conformidad existente entre lo que se expresa y la situación real de algo o el concepto real que se tiene acerca de un tema.
La verdad se hace evidente mediante un sistema de falsación que, llevado a sus últimas consecuencias, demuestra como las proposiciones que hemos tomado en cuenta y que nos motivaron en origen, son esenciales y necesarias para conocer si la firme convicción torna en verdad o no, dependiendo si el objetivo inicial se cumple en el acto final. Mientras las proposiciones no sean falsables, quedan dentro del ámbito de la lógica y la razón.
Su mundo de “verdades” tiene una base de barro que lo debilita y un equipo propagandístico (todos los medios constitucionalistas) que lo fortalece.
Todo su trabajo y discurso tiene un único fin, Patxi Lehendakari, trabajo y discursos inútiles, pues su único fin es imposible.
A Patxi López le pasa como al programador, nadie le puede robar ni su mayoría ni su lehendakaritza, ya que la “verdad” es que no tiene ni la una ni la otra.

ALTO Y CLARO

Se podrá decir mas alto, pero no mas claro. Los símiles son perfectamente interpretables, con claridad y sin dobles interpretaciones “Estamos en el umbral de un nuevo tiempo político. Han pasado treinta años desde el inicio de la transición y el traje institucional y sociopolítico que allí confeccionamos se ha quedado pequeño, pasado de moda y deshilachado para la Euskadi de hoy. Hay que volver a coger tela, hilo y aguja y ponernos a coser un nuevo traje. En el caso de Euskadi, no vale uno pret-aporter, no podemos ir al almacén de la España de las Autonomías y coger de la estantería el primero que nos guste. Debe de ser un traje singular, de diseño propio sin que como nacionalistas renunciemos a nuestras legítimas aspiraciones. Por eso llevamos meses ofreciendo abrir un diálogo político que comience a dar puntadas, a juntar patrones, a definir hechuras y telas.”

“A nosotros, a nuestro Partido –creo que tampoco a la ciudadanía vasca- no se nos puede pedir que renunciemos a seguir avanzando, a que los vascos y vascas retrocedamos en nuestra calidad de vida, bienestar, progreso y desarrollo. Porque tras la reivindicación de que la sociedad pueda decidir y de que sus decisiones sean tomadas en consideración, no está sólo un determinado estatus jurídico-político, sino también la convivencia, la convivencia pacifica así como la construcción social como base para la construcción nacional.”

A nosotros no nos da igual hablar de Sociedad, País, Nación o Patria, nosotros cuando hablamos políticamente hablamos de Patria, una Patria que lo primero que necesita es libertad y a la vez tranquilidad, eficacia, honradez, gobernabilidad y paz, y para ello trabajamos por y para un proyecto de futuro ilusionante y esperanzador que en el corto plazo se define en la hoja de ruta del Lehendakari. No podemos seguir con planteamientos diferentes que internamente no nos producen mas que frustración, desencuentros y debates estériles.

Y este camino arranca con el grito de GORA EUSKADI ASKATUTA en la boca de Iñigo y de todos los presentes en el Euskalduna, y al día siguiente a trabajar en el Batasuna ta Indarra, que nos lleve al éxito en la negociación, en el Parlamento Vasco y en la consulta.

También creemos que a todos nos queda claro que podemos tener éxito en la negociación pese a ser una negociación sin resultados, pues el gran frente del no ha resucitado (¿si llegó a morir en algún momento?) y el tiempo lo hará evidente
Hoy, como siempre, decimos Gora Euskadi Askatuta!

SILENCIO.......... SE ACABO

Mucho tiempo callados, desde el 15 de marzo, en el convencimiento de que “tocaba callarse” y dejar que los equilibrios de ponencias y ejecutivas llevásen las aguas a su cauce natural.
Pero no, la comunicación en el seno del PNV se vuelve a producir a través de Vocento, EITB, Foro Europa, etc.,

¿Información y debate en el seno de las asambleas municipales? Nada de nada.

Nuestros electos, delante de un micrófono, se olvidan de nuestras normas internas, de nuestras ponencias y de nuestros acuerdos.

José Luís Bilbao, destapa la caja de los truenos. ¿Para que? ¿Por qué ahora? ¿Cuáles son los oscuros intereses que ocultan estas declaraciones?

¿Tal vez la proximidad del heredero de la corona española obnubila su cerebro?
¿Tal vez otras proximidades locales lo hagan?

Lo sentimos José Luís, pero ante tus planteamientos nos tendrás siempre enfrente, seguiremos defendiendo la consulta, seguiremos defendiendo nuestras ponencias y seguiremos la bandera del Euskalherria Bai, y solamente nos marcharemos de nuestro partido, cuando se evidencie claramente que tus tesis son mayoritarias en el mismo.

Tesis que por cierto sois incapaces de llevar al debate de nuestras asambleas y para su difusión aprovecháis que os hemos puesto donde estáis con nuestros votos, sin conocer realmente cual era vuestra postura ante temas fundamentales para el futuro de nuestra Patria.
El tiempo pone a cada uno en su lugar y tu lugar y el de algunos otros no es el de lideres del nacionalismo.

Ese afán, que se intuye, por defender las poltronas a cualquier precio, será vuestra tumba política, el tiempo lo constatara.

Pero mientras tanto el daño que le estáis haciendo al nacionalismo, servirá para retrasar nuestras aspiraciones de libertad.
Libertad que conseguiremos pese a vuestras actuaciones y que verán nuestros hijos.

Se acabo el estar callados.

Ponencia política

PNV, COMUNICACIÓN

Comunicación

¿Funciona la comunicación en el PNV?, ¿La información que reciben sus afiliados y simpatizantes es facilitada por el Partido?

La respuesta es evidente, no a la primera pregunta y no a la segunda pregunta.

Como se dice vulgarmente, la información a los afiliados y simpatizantes les llega, tarde, mal y nunca.

Tarde, los procesos asamblearios, son lentos, distanciados en el tiempo en los distintos niveles, Nacional, territorial y municipal. Para cuando la información llega a las asambleas municipales, la misma suele estar caducada o superada por nuevos acontecimientos.

Mal, las ejecutivas a la hora de informar, “parece que se la cogen con papel de fumar”, el interés por no crear polémica origina unas informaciones desnaturalizada, que casi siempre da la sensación de ocultar otras ideas o intereses. Tenemos miedo a decir lo que pensamos y lo que realmente sucede, y así nos va.

Nunca, quienes se dedican a informar rápidamente sobre la vida diaria del Partido son los medios de comunicación que nos son adversos, esto es quienes desean vernos anulados, y lo que es peor, nuestra gente acostumbra a dar crédito a tales informaciones.

¿Prensa afín?, da la sensación que ninguna. El mito DEIA (prensa afín al PNV) esta finiquitado.
Hace unos días en Antena 3 se celebraba un debate en el cual participaban directores de periódicos del estado español, entre ellos DEIA.
Se analizaban los resultados electorales y los posicionamientos vascos y catalanes. Evidentemente en un momento dado tocaba atacar al Lehendakari y a su plan, el director de DEIA pensó que era el momento de defender al Lehendakari y su plan, hizo agua por todos los lados, no supo aclarar que era eso de la consulta, a su lado estaba también el director de Público, como el indicó un burgalés, que supo de una forma rápida y sencilla dejar claro lo de la consulta y el derecho a decidir.

Tenemos un problema importante, ni medios de información afines o que al menos no nos muerdan cada vez que hablan de nosotros, ni agilidad en la información interna, ni ganas de mejorar esta situación.
Si analizamos como ha evolucionado la comunicación del Partido en los últimos 20 años, la conclusión es a peor.

En los medios públicos, teóricamente donde tenemos mas afinidades, nos hemos encargado de eliminar a periodistas emblemáticos, con una capacidad enorme de comunicación y una simpatía total por parte de quienes les escuchaban.

Da la sensación que nos gusta tirar piedras a nuestro propio tejado.

Y finalmente, el miedo a la autocrítica es absoluto, cuando la realidad dice que sin análisis y autocrítica, se imposibilita la mejora y se potencia el declive.

REVES IMPORTANTE

Cuarentena voluntaria y lo esperable.

Hemos dejado transcurrir nuestra voluntaria cuarentena, nos hemos callado sobre lo que pensábamos, se nos acusaría de poner palos en las ruedas y no estábamos por dar ese gusto a algunos.
Políticamente han sido cuarenta días aburridos, sin ideas novedosas en la campaña, una campaña larguisima y aburrida con un incumplimiento claro de la ley, marcada por la bipolarización histórica de los dos partidos españoles mayoritarios y la total falta de unidad en los abertzales democráticos, mas de 100.000 votos tirados a la basura.

Son las nueve de la noche y en unos minutos conoceremos que los errores en política se pagan.

Los innombrables, como era de esperar, aparecieron en la campaña matando a un socialista y de esta manera tan maquiavélica colaborar a la posibilidad de mayoría absoluta de los socialistas y a su victoria en Euskadi. El yugo que oprime a la izquierda radical abertzale, es de mayor envergadura que aquel otro que junto con las flechas padecimos durante mas de cuarenta años.

Por aquí era el gran temor, se pretendía poseer la fuerza del arbitro, fuerza miserable que persigue conseguir tus intereses a cambio de algo, relegando a un segundo nivel la fuerza real de nuestros derechos, derechos que serán pisoteados otros cuatro años por los unos y los otros.

Solo el ego de Zapatero, que es muy alto, ayudara a salir de este impas, el deseo de pasar a la historia como el presidente de España que acabo con el terrorismo y no necesitó llegar a una solución a lo Kosovo, con un pueblo revindicando mayoritariamente sus derechos y Europa apoyando siempre y cuando los caminos no sean violentos.

Hoy solos, hemos conseguido un grupo parlamentario de 6 congresistas y un grupo de senadores de tres o dos, evidentemente un desastre, pero mientras el interés individual de nuestros políticos, estén por encima de nuestros intereses como pueblo, lo tendremos muy crudo.
Solo nos queda una oportunidad Octubre, posiblemente la última. En el caso de no conseguir nuestras aspiraciones, será el momento de considerar al PNV como un proyecto agotado para luchar por los intereses nacionales del Pueblo Vasco y refundar una alternativa nacionalista libre de las ataduras de estos tiempos y con un unico objetivo, la independencia.

Escuchamos como los idiotas secuestrados por los de las pistolas se apuntan los niveles de abstención, patético.

GURE ERAKUNDEEN ALDE

Sopla el viento de la libertad

En relación al intento de boicotear el acto académico que se desarrollará en la Stanford Univesity el próximo 14 de febrero de 2008 y al cual ha sido invitado el Lehendakari de Euzkadi, Juan José Ibarretxe Markuartu, los ciudadanos que apoyamos esta petición queremos manifestar nuestra más profunda repulsa al intento de coartar la libertad de expresión del máximo representante de la voluntad popular de los vascos. D. Juan José Ibarretxe es el presidente de la Comunidad Autónoma de Euzkadi democráticamente elegido mediante sufragio universal entre todos los ciudadanos de Euskadi. La legalidad y la legitimidad como máximo representante de esa voluntad popular está más allá de cualquier duda razonable. La propuesta que D. Juan José Ibarretxe realiza a la Sociedad Vasca se ha elaborado sobre los pilares del respeto absoluto a todos los Derechos Humanos, del respeto a la voluntad de la Sociedad Vasca y que busca ante todo el bienestar de todas las personas que viven en Euzkadi. Entendemos por ello que el intento de cercenar la expresión del Lehendakari Ibarretxe es un intento de acallar la voz mayoritaria de los vascos. Es por ello que queremos expresar nuestro apoyo a la defensa de la libertad de expresión del máximo representante de los vascos en el mundo y a los principios en los que se fundamenta la propuesta política que el Lehendakari Ibarretxe realiza a la Sociedad Vasca. Por último, queremos asimismo condenar el intento de desprestigiar la trayectoria política de EAJ – PNV, un partido con más de 100 años de antigüedad que ha demostrado a lo largo de su Historia su compromiso con la Democracia y las Libertades de la Sociedad Vasca, sufriendo por ello duros años de clandestinidad y exilio durante la dictadura fascista que gobernó España en los años posteriores a la II Guerra Mundial. Por las razones mencionadas, solicitamos a la Stanford University que no ceda al chantaje de grupos que pretenden atentar contra la libertad de expresión y que haga valer una vez más uno de los principios que inspiraron a esa institución: el amor y la reverencia por los grandes principios que derivan de unos de los inalienables derechos de los hombres en la vida, la libertad y la búsqueda de la felicidad. Queremos hacer nuestras las palabras que se enuncian a continuación para apoyar nuestra petición:

"Todo individuo tiene derecho a la libertad de opinión y de expresión; este derecho incluye el de no ser molestado a causa de sus opiniones, el de investigar y recibir informaciones y opiniones, y el de difundirlas, sin limitación de fronteras, por cualquier medio de expresión."

Enlace Gure Erakundeen Alde