LA INCONGRUENCIA DEL DISCURSO
La verdad que no entiendo nada,¿ Josu Jon va por libre?, ¿es un posibilista recalcitrante?, cuando se sitúa temporalmente pierde la noción del tiempo con respuestas como “hoy no es el debate” y el “fue” en referencia pasada al plan Ibarretxe.
Si hoy no es el momento de abordar ciertos temas, como vamos a llegar al fin de la violencia y según sus afirmaciones crear esa nueva mesa de dialogo. ¿Cuantos siglos mas vamos a tener que seguir conviviendo en el estado español?.
En fin Josu Jon, que no te entiendo nada, que entiendo mucho mejor al Lehendakari y que hagas el favor de someter tu discurso a las leyes del Partido, esto es sus ponencias aprobadas por la Asamblea General o la Asamblea Nacional..
DECLARACIONES DE JOSU JON IMAZ EN EL DIARIO EL MUNDO
-¿Usted aprobaría, llegado el caso y si ETA abandonara las armas, una amnistía a presos que tengan las manos manchadas de sangre?- Cuando la violencia haya desaparecido de este país, cuando empiece a formar parte del pasado, deberemos abordar muchas situaciones. Situaciones que abordarlas hoy no es posible o muy difícil, y que tendría mucha complejidad. Pero hoy no es el debate.
-Permítame un inciso. Con la perspectiva del tiempo y viendo lo ocurrido con el estatuto de Cataluña, que fue respaldado por el 90% del parlamento catalán, ¿la presentación del plan Ibarretxe fue un error?-No. Fue un camino fundamental de defensa del autogobierno y la capacidad de decisión de este país. La propuesta de estatuto político que aprobó el parlamento vasco el 30 de diciembre de 2004 fue el camino por el cual pudimos transitar en ese momento. Ahora tenemos una nueva oportunidad ante nosotros, y debemos tratar de buscar entre los diferentes partidos vascos un acuerdo que supere en apoyos el estatuto de diciembre de 2004.-Y ese nuevo proyecto, ¿pasaría por el autogobierno y la independencia?-Pasa por un acuerdo amplio en Euskadi. Nosotros hemos cifrado que tenemos que alcanzar un acuerdo como mínimo igual o superior al que tuvo el estatuto de gernika en el 79, que fue un 54% del censo. Tiene que ser un acuerdo en el que las diferentes sensibilidades de este país seamos capaces de buscar un punto de entendimiento sobre cómo concebimos el respeto a la voluntad vasca y la articulación de la relación política entre Euskadi y el Estado.
-¿Y ese nuevo plan, lo van a presentar en esta legislatura, con Zapatero presidente del gobierno? -Nosotros y la inmensa mayoría de los partidos en Euskadi, menos el PP; creemos que una vez que haya una decisión clara por parte de ETA de cesar la violencia los partidos vascos constituiremos una mesa de diálogo en la que buscaremos un acuerdo político que deberá ser refrendado por la sociedad vasca. Me gustaría y quiero pensar que el PP también va a estar en esa mesa, porque es la tercera formación política en Euskadi. Y yo no voy a tirar la toalla para que el PP esté presente.
-Usted se siente español o vasco? ¿O vasco y español?-Yo me siento vasco, soy un vasco que busca la posibilidad de que podamos alcanzar un acuerdo para convivir en el estado español con respeto a las diferentes nacionalidades y culturas de este estado.
-Carod Rovira ha dicho que él no engaña a nadie, que quiere una nación para conseguir un estado.
¿Usted también?-A día de hoy ese no es el debate en la nación vasca.
CONTRASTAR LO ANTERIOR CON ESTO
PONENCIA POLITICA 2004 ( ULTIMA EN VIGOR) DEL EAJ - PNV
SOCIEDAD.- Un pueblo y una conciencia nacional no se crean por el
establecimiento de un determinado entramado institucional. Las
instituciones, incluidas las de carácter nacional, como máxima
representación de los vascos, son la consecuencia de que el pueblo
alcanza la madurez política que significa la existencia de una conciencia
nacional común y diferenciada de otras circundantes. Por lo tanto, el
elemento fundamental es la extensión y afirmación de la conciencia
nacional, Euzkadi (la apuesta por el ser) en el conjunto de los
ciudadanos de Euskal Herria.
Por ello, la acción política a desarrollar, consecuencia de este proceso
político, debe ser planteada y debatida en todo Euskal Herria, si bien debe
reconocer y tener en cuenta las diversas realidades y situaciones
políticas diferenciadas de los territorios que la componen pues, en
caso contrario, se hurtaría la voz real de nuestra sociedad.
El proceso parte así, por un lado, de que Euzkadi es una Nación y como tal es depositaria de derechos políticos y, por otro, de que las realidades institucionales actuales son distintas como también es distinta la pluralidad de identidades concurrentes en la sociedad vasca. Tan real es la afirmación nacional como la diversidad del entramado institucional y la pluralidad de identidades. Nuestro proyecto político se sustenta en el conjunto de estos principios, sin primar unos sobre otros".
3.4.3.- Objetivo: definición de una estrategia nacional
Partiendo de los principios apuntados, EAJ-PNV se marca un objetivo
prioritario, cual es la definición de una estrategia nacional vasca y el acuerdo de las bases del entendimiento nacionalista.
Para EAJ-PNV, el desarrollo y consecución de una propuesta para el
entendimiento nacionalista, se debe sustentar sobre tres bases:
.. Base 1: sin violencia, con compromiso definitivo de utilización de medios
exclusivamente democráticos y de oposición al recurso de la fuerza.
.. Base 2: con respeto al pluralismo de la sociedad vasca y, en consecuencia,
sobre la base de lo construido hasta ahora.
.. Base 3: mediante una estrategia nacional que aborde las distintas
realidades que hoy componen Euskal Herria.
En opinión de EAJ-PNV la definición de una estrategia de concepción nacional
que contemple las distintas realidades actuales de Euskal Herria ha de partir:
.. desde Araba, Bizkaia y Gipuzkoa, tomando como base la propuesta del
Lehendakari y el debate abierto con la misma;
.. desde Nafarroa, con una propuesta de concertación con otras fuerzas
políticas que compartan el proyecto de un marco de relaciones entre los
distintos territorios de Euskal Herria y el respeto a la voluntad de los/as
navarros/as;
.. desde Lapurdi, Nafarroa y Zuberoa, impulsando la unidad de acción de las
fuerzas nacionalistas y de todas aquellas que apuesten por la creación de
instituciones de autogobierno propios y de un marco estable de relaciones
con los territorios del sur de Euskal Herria.
Básicamente, la Propuesta del Lehendakari pretende abrir un proceso político cuyo objetivo principal se dirige a construir un nuevo proyecto de convivencia entre la Comunidad Autónoma Vasca y el Estado español, por un lado, y entre los diversos territorios vascos, por otro; un proyecto basado en la libre asociación y en la soberanía compartida.
1 comentario:
Lamentablemente andan liados.
Esto parece un buen analisis de la situación.
Por badator.
Estos meses se presenta llenos de posibilidades en lo político, a la vez que cruciales:
Por una parte, parece que se está iniciando o está en marcha un proceso de paz. Se están lanzando muchos mensajes al respecto, quizá demasiados tanto en prensa como entre responsables políticos. Cierto es que la actividad de ETA no ha generado daños personales, pero sí ha habido colocación de explosivos e intentos de extorsión solicitando dinero. Puede, haciendo una lectura positiva para Euzkadi, que las acciones de ETA constituyan una demostración de fuerza ante un hipotético escenario de negociación. Un escenario de paz permitiría una sociedad madura como la vasca tomar las decisiones que le correspondan y desarmar las excusas de los que dicen que no podemos decidir como Pueblo mientras exista violencia.
EAJ ha mostrado siempre su compromiso con la paz y ha expresado claramente que es a ETA a quien le corresponde dar el paso definitivo y abandonar las armas, pero EAJ debe ir más allá de la paz. El Partido Nacionalista Vasco se fundó hace más de 100 años para lograr la independencia de Euskadi como último fin o cambiar el marco de relaciones con España y Francia a medio plazo. En este sentido parece que últimamente la actual dirección del Partido transmite que tiene otros objetivos como más prioritarios, llámense normalización y pacificación, cuando no cosoberanía. Así ocurre con los mensajes emitidos por la actual dirección del Partido el 31 de julio pasado o, en menor medida, con el documento “Elkarbizitzarako bake bideak”, notablemente distanciados de la Ponencia Política en vigor (en mayor medida el primero).
Otro elemento que denota la separación respecto a la Ponencia Política o del objetivo último de EAJ, es la falta de apoyo al Nuevo Estatuto Político propuesto por el Gobierno Vasco y aprobado por mayoría absoluta en el Parlamento Vasco. Los mensajes lanzados por la dirección actual alimentan la percepción de que se está más preocupado por la política del pacto (léase PSOE), que por seguir adelante con el camino marcado el 30 de diciembre de 2004. Además de los mensajes se están dando pasos que descubren este nuevo giro, entre los que cabe citar el apoyo a los presupuestos del Gobierno Español. Asimismo, en la Juntas Generales de Bizkaia, aun contando con mayoría absoluta, se aceptaron todas las enmiendas del PSE y se rechazaron otras que promovían el uso normalizado del euskera en el marco de la regularización de las residencias para la tercera edad.
Este acercamiento al PSOE no es preocupante en sí. Cualquier cambio de estatus político requerirá la negociación con parte del nacionalismo español, con el partido mayoritario español. Pero esa negociación requiere llegar a la mesa con capacidad de maniobra, y esa capacidad se reduce a medida que se busca el acuerdo a cualquier precio. Por el contrario, parece que EAJ está realizando más esfuerzos para llegar a un acuerdo con el PSOE que en defender su posición en la negociación. Posición ésta que estimamos debe basarse en el proyecto de Nuevo Estatuto Político y en la Ponencia Política. Posición de la que es garante toda la organización del partido.
Lamentablemente, en el momento actual el PSOE no parece tener intención de reconocer los dos pilares que se recogen tanto el proyecto de Nuevo Estatuto Político y en la Ponencia Política: reconocimiento de Euskadi como sujeto y de su derecho a decidir. Por lo tanto, tratar de acercarse al PSOE sin desarrollar acciones que le hagan ver que la negociación es la única manera de rebajar las exigencias vascas está abocado a un proceso sin margen de maniobra por nuestra parte.
Además un acuerdo institucional con el PSOE conllevaría una reducción de la representación institucional del PNV en las instituciones. Si esto fuera poco, en caso de un escenario de paz, positivo en sí mismo, en el que el PNV haya realizado solamente la labor de observador, conllevará un trasvase de votos hacia posiciones más soberanistas o que hayan jugado un papel relevante en la consecución de la paz.
En suma, el pacto con el PSOE sin que éste asuma y reconozca a Euzkadi como sujeto con derecho a decisión no es sino un paso atrás, en contra de los objetivos de EAJ y en contra de la Ponencia Política en vigor. El acercamiento hacia el PSOE sin objetivos que plantear en la negociación debilita las posiciones de EAJ. En todo caso, supondría la pérdida de peso institucional del PNV, acentuado en caso de ponerse en marcha el proceso de pacificación que parece tan real como el poco interés que muestra la dirección actual del PNV por participar en él.
Badator…
Publicar un comentario