viernes, julio 27, 2007

ENTRE DESLEAL Y TRAIDOR NO HAY DIFERENCIAS


La situación esta igual de negra que la foto


La manifiesta deslealtad de Ezker Batua hoy en Araba, es la confirmación de su traición a un pacto.

Han sido muchas las pruebas de esa traición en días anteriores, pero hoy los chicos de Madrazo han aportado la gota que rebosa el vaso.

Detrás de todo queda la confirmación de la falta de palabra de esta gente, la inestabilidad que originan donde entran, la capacidad que tienen para justificar todos sus movimientos y la anteposición de su españolidad en la toma de decisiones trascendentes.

El panorama político vasco esta complicadísimo, el mundo abertzale igual de dividido que siempre, los dos grandes partidos españoles marcando diferencias de cara a las elecciones al parlamento español y ezker batua practicando continuamente el travestismo político, ni carne ni pescado.

Ibarretxe tiene un problema y afrontar la actual situación es para nota, solo tiene una salida, poner orden en casa, trabajar en la alineación del mundo abertzale y mantener la celebración de la consulta, explicando a todo el mundo muy clarito las cosas.

Lo de Xavier Agirre, también es para nota, y nos ha gustado la forma en que ANV salio a desmantelar las amenazas de EB. Aralar a última hora ha puesto las cosas un poco más fácil.

Se evidencia que los pactos antinaturá a todos los niveles, terminan originando inestabilidad y problemas.

lunes, julio 23, 2007

EPISTOLAS SEMANALES

Inspiración de San Mateo, CARAVAGGIO (Michelangelo Merisi) 1571 - 1610




Imaz esta imitando a Arzalluz, nos explicamos, a Javier se le relacionaba con su pasado en la Compañía de Jesús en cuanto a lo que sus “enemigos” denominaban “homilías dominicales” los domingos en Deia.
Ahora le toca el turno a Josu Jon, en su caso no se le conocen relaciones con el clero, pero también ha adoptado la formula de epístolas dominicales.
Tras el “No imponer, No impedir”, este domingo le toca el turno a sus reflexiones en Bake Hitzak.

En esta reflexión nos dice:

“El trabajo político a favor de la paz requiere de un consenso sobre cinco principios: rechazo firme del terrorismo y respuesta desde el Estado de Derecho, apoyo a las víctimas, deslegitimación del discurso de los violentos, uso de los instrumentos del Estado de Derechos sin políticas de excepción y con respeto escrupuloso a los derechos humanos, y condicionar el final dialogado a la voluntad clara de ETA de dejar las armas”


"la violencia de ETA no es consecuencia natural de ningún conflicto político


“Y nunca aceptaré que el más mínimo avance en el autogobierno de mi país esté vinculado a la presión de la violencia”

La semana pasada nos decía:

“Pero en las condiciones actuales es más grave. Puede ser el 'plan b' al que se acoja una ETA, que declare un alto el fuego 'permanente' como los anteriores, esperando que la misma se lleve a cabo. ¿Qué pasaría el día después si no hubiera acuerdo político con el Estado? Visto lo visto durante tantos años, no hace falta ser adivino para imaginar a ETA matando en nombre de la defensa de una presunta voluntad popular no atendida”

Si echamos una ojeada a cosas que nos dijo anteriormente

18 Noviembre 2006

JOSU JON IMAZ EAJ-PNV no admitirá que la violencia de ETA tutele el proceso político
Vivimos un momento en el que la esperanza de alcanzar la paz nos obliga a todos a actuar con responsabilidad. EAJ-PNV no va a ahorrar esfuerzos en este camino. Conscientes de que vamos a encontrarnos con dificultades y crisis en el proceso. Pero con firme voluntad de superarlas a través del diálogo y el encuentro

Los partidos políticos, todos, debemos seguir mientras tanto trabajando desde la política por la paz y la normalización. Profundizando en el diálogo. Salvando esta dificultad y esta crisis para que volvamos a la senda de la esperanza y de la solución. Cada uno desde lo que representa políticamente. Sin tutelas. Para que consolidemos los avances en las bases y en la metodología para el acuerdo político. Un acuerdo, libre y democráticamente decidido por la ciudadanía vasca, sin amenaza alguna de violencia, injerencia o coacción.

Y en el comunicado de Aberri Eguna, el partido decía:

“En primer lugar, hemos de sacar definitivamente el tema del debate partidista y construir los acuerdos necesarios en torno a: El rechazo del terrorismo y la violencia. La solidaridad y el apoyo a las víctimas El discurso de deslegitimación del terrorismo, que no es consecuencia natural del contencioso político. En segundo lugar, debemos prepararnos para abordar el final dialogado de la violencia cuando se den las condiciones, es decir, cuando ETA muestre su voluntad inequívoca de poner fin definitivamente a su actividad violenta. Sigue vigente la idea del acuerdo político entre todas las formaciones, en libertad para todas las opciones y sin exclusiones. El esquema para avanzar con solidez en el camino hacia la normalización política de Euskadi es: cese definitivo de la violencia, debate en igualdad democrática para todas las opciones, acuerdo y ratificación por la sociedad. Porque la posibilidad de acuerdos para la convivencia política que hicieran posible el cese de la actividad de ETA sería la negación de nuestra propia convicción democrática. El principio básico que defendemos es que el futuro político de Euskadi ha de ser acordado entre las formaciones políticas vascas y ratificadas por la ciudadanía. Este es el camino. Con criterios claros que nos ayuden a caminar incluso en las situaciones de incertidumbre. Con voluntad decidida y sin voluntarismos estériles. Con serenidad y valentía pero dejando a un lado los envalentonamientos. Sin políticas de excepción y con respeto escrupuloso a los derechos humanos y a los principios del estado democrático de derecho. Somos abertzales que trabajamos para seguir profundizando en la personalidad política de Euskadi y actualizar los marcos jurídicos sobre la base de la voluntad de la sociedad vasca, para lograr una Euskadi con voz y presencia propias en las instituciones europeas, para que el principio de subsidiariedad que los Estados reclaman para sí ante la Unión Europea se aplique a los entes subestatales, dándose carta de naturaleza jurídica a la realidad plurinacional, pluricultural y plurilingüe del estado español. Los nuevos tiempos nos llevan a modelos de sociedad que ya no toleran ser gobernadas desde un centro rígido, con una jerarquía estricta y en orden a producir homogeneidad. Se tiende a cumplir a la letra el principio de que la pluralidad no es el problema sino la solución Somos una nación que no está dispuesta a someterse a nadie, en la misma medida y por las mismas convicciones por las que tampoco pretende imponerse contra nadie. Como decían los foralistas: “ni tú sobre mí, ni yo sobre ti”. O como las palabras manuscritas por Tony Blair en un ejemplar del Scotland Act, en la sede del Parlamento de Edimburgo: “Scotland and England together on equal terms”. Reivindicamos un acuerdo político que defina un modelo de convivencia, y un marco de relaciones con el Estado sobre la base de una bilateralidad efectiva, garantías y condiciones de lealtad. El pacto y la no-imposición es el procedimiento por el que se constituyen las reglas de juego en las sociedades avanzadas. Se trata, en definitiva, de que alcancemos un acuerdo que desde el respeto a los marcos institucionales actuales, siente las bases del autogobierno para la nueva Europa que ya se va conformando. Un autogobierno como el definido en la propuesta de Nuevo Estatuto político que aprobó en diciembre de 2004 el Parlamento Vasco. Un acuerdo que determine un poder judicial propio y el ámbito competencial pleno necesario para desarrollar la identidad en el mundo abierto que se va conformado, en los ámbitos de educación, lengua y cultura. Un Concierto Económico blindado cuyas decisiones normativas tengan carácter de ámbito fiscal propio y, por tanto, los recursos a las mismas en cualquier ámbito (sea judicial o europeo) sólo puedan ser cuestionados en los mismo términos que los de otro sistema general. Un sistema social y de seguridad social, complementado con una política fiscal solidaria, necesarios para mantener los ámbitos de solidaridad en un entorno amplio de competencia global. Y, en definitiva, un Concierto Político que asegure garantías jurídicas plenas y sistemas de arbitraje bilaterales sobre el cumplimiento de este pacto. Asimismo, propugnamos una política abierta de cooperación que vaya conformando Euskal Herria como una eurorregión vasca, desde el Adour al Ebro y desde las Encartaciones hasta Zuberoa, que desarrolle un tejido urbano con calidad de vida y un sistema de transporte que unirá el tejido urbano Donostia-Vitoria-Bilbao-Pamplona-Baiona, gracias a la Y Vasca. Este es nuestro modelo de autogobierno para los próximos años: capacidad de decisión, compromiso en el pacto y corresponsabilidad, participación en todos los niveles de decisión y apertura al exterior. La convicción y la cooperación son nuestros mejores aliados para lograrlo. Convicción para ganar los acuerdos y mayorías necesarias para hacerlo viable. Sociedad vasca es la Comunidad Autónoma, es Nafarroa y es Iparralde. El proyecto político abertzale de EAJ-PNV incluye la capacidad de alcanzar mayorías en Lizarra, en Irurtzun o en Donibane Lohizune. Porque, tal como decía José María Lasarte, “El PNV es la expresión política de las mayorías vascas”. Y esta aseveración lleva consigo la idea de su diversidad interna como valor: no se refiere a la mayoría sino a las mayorías, en plural. Es la Nación Vasca abierta al mundo, solidaria, plural e integrada en torno a un proyecto compartido. Todo lo contrario de una Euskadi políticamente uniforme, que además de llevar consigo el germen de la imposición, supondría ir reduciendo en territorialidad y en adhesión política democrática, el proyecto nacional vasco. Y como patriotas vascos, la cohesión territorial y social es para EAJ-PNV el activo prioritario. Nunca nos ha guiado ninguna tentación de uniformización política de esta Euskadi plural en sensibilidades, identidades e instituciones; aspiramos a una Nación Vasca abierta, cohesionada y plural, como son las realidades nacionales del siglo XXI.”


Y en el ahora famoso documento del EBB, Elkarbizitzarako bake-bideak se decía entre otras muchas mas cosas:

“El derecho a la decisión y el compromiso con el pacto. Hemos vinculado la capacidad de decidir al compromiso de pactar, al igual que lo hiciera el principio jurídico formulado por el Tribunal Supremo de Canadá y que recogió también la Propuesta de Nuevo Estatuto aprobada por el Parlamento Vasco. Estamos a favor de plantear un ejercicio de la soberanía que piense en espacios de encuentro donde las cuestiones han de resolverse de manera dialogada y pactada. La multilateralidad que las posiciones más progresistas exigen para la nueva configuración del mundo es exigible también como principio organizador de nuestras sociedades. El pacto entre vascos y con el Estado es un procedimiento que conecta, por cierto, con nuestra mejor tradición foral y sobre la que hemos construido nuestras dos experiencias estatutarias, la de 1936 y la del Estatuto de Gernika.”
“Un compromiso para que sea respetada la decisión de la sociedad vasca. Proponemos la asunción de este doble compromiso:
no imponer un acuerdo de menor aceptación que los actualmente vigentes, y
no impedir un acuerdo de mayor aceptación que los actualmente vigentes.
No imponer garantiza la aceptación, en clave de aportación social e integración política, de la voluntad de la sociedad vasca; no impedir evita el veto de las Cortes españolas. Se trata, pues, de aceptar, por principio, la fórmula más democrática y más integradora.”


Al parecer este ultimo, tan simple y claro, necesitaba traducción y explicaciones.

Pero la gran trampa para el nacionalismo vasco, se centra en condicionar cualquier tipo de avance en nuestras reivindicaciones nacionales a la existencia de ETA.

ETA tiene una nefasta historia de 40 años y ahora mismo pocos visos de desaparecer de nuestras vidas, ¿Esto quiere decir que nuestras aspiraciones con respecto a la libertad de nuestra patria deben estar paralizadas “sine die”?. Y mientras tanto un partido nacido con un fin prioritario cual es el conseguir que Euskadi sea la patria de los vascos, cambia su razón de ser y se dedica en exclusividad a administrar una autonomía a todas luces insuficiente para cualquier nacionalista.

Ese no puede ser nuestro camino, la solución pasa por consultar a este pueblo y aprovechar la consulta para decirle a ETA lo que mayoritariamente pensamos, que nos dejen en paz y que desaparezcan de nuestras vidas de una puñetera vez.

Josu Jon, no nos líes, nuestros abuelos y nuestros padres han fallecido con la patria bajo el yugo extranjero y nosotros mismos llevamos camino de visitar a Jaungoikoa en la misma situación, y contra esto no nos podemos quedar impasibles, la razón de nuestra vida perdería una gran parte de su sentido.

Y el nuevo discurso de “la violencia de ETA no es consecuencia natural de ningún conflicto político”, parece muy fuerte tras 40 años argumentando lo contrario, habría que hablar con la cuadrilla de disidentes ahora en el entorno del PP o del PSOE, para que nos expliquen si sus inclinaciones genéticas fueron las que propiciaron su pertenencia a la banda terrorista.

El grupo Vocento, que al parecer es el que mas sabe de lo que opina Imaz, traducen sus artículos con un “Imaz acalla la consulta”. ¿Será verdad?

domingo, julio 15, 2007

ESTA VEZ, NO HA ESPERADO SAN IGNACIO

¿El abrazo de Judas? ¿El comienzo de las tres negaciones sobre las que refundará el Partido?



EL DISCURSO DEL ENFRENTAMIENTO INTERNO, EL DISCURSO DE LAS CONTRADICIONES, EL DISCURSO DEL ADIOS, EL DISCURSO DEL MIEDO.

Nunca el EAJ – PNV, mejor dicho su presidente, habían manifestado una renuncia al liderazgo de la sociedad vasca, ante el temor a ETA, como la manifestada por Josu Jon Imaz en, No imponer no impedir, http://www.elcorreodigital.com/vizcaya/prensa/20070715/opinion/imponer-impedir-20070715.html el articulo de opinión publicado, hoy domingo en diferentes medios de comunicación, es presumiblemente su adiós a la presidencia del EBB, la sintonía de este discurso con el pensamiento jeltzale es mínima.
El discurso en si mismo no representa un enfrentamiento con las dos corrientes de opinión internas en el seno del partido, es algo mas grave, el enfrentamiento es manifiestamente con el ejecutivo y mas concretamente con su Lehendakari Ibarretxe.
Cual es la razón o el motivo para este enfrentamiento manifiesto, solo Josu Jon lo conoce y quizás también su circulo de asesores, los del enamoramiento de España, la transversalidad y el pragmatismo.
El enfrentamiento con Ibarretxe solo se entiende si le consideran un rival a sus tesis y planes de futuro. Esto hace prever unos tiempos en el seno del Partido tendentes a definir el nivel de liderazgo que el Lehendakari tiene en el mismo.

El discurso del enfrentamiento es a su vez, un discurso lleno de contradicciones y la tesis de partida cual es relacionarlo con el documento político aprobado por el PNV en octubre del 2005, EBB - Elkarbizitzarako bake-bideak
http://www.eaj-pnv.com/documentos_des.asp?id_documento=4857 , es una tesis sesgada y con interpretaciones parciales a lo recogido en el citado documento.

Las contradicciones se recogen en la propia literalidad del documento publicado hoy, en el mismo se dice en unos momentos:

“Ha llenado el lenguaje político vasco de expresiones recurrentes. Una de ellas, 'mantener la iniciativa política', parte del convencimiento legítimo de que ETA no puede marcar nuestra agenda política. Para ello, los partidos vascos deberíamos tomar iniciativas para mostrar que no estamos quietos, y que vamos a seguir construyendo el futuro de este país pese a ETA.”

Lenguaje recurrente que el sigue sosteniendo al manifestar “Por tanto, iniciativa política sí, en un camino de integración y que nos permita alcanzar de forma efectiva una mayor cota de autogobierno.”

“no imponer-no impedir. En estas cuatro palabras se resume una filosofía que engarza con la mejor tradición pactista de la historia vasca: pacto entre vascos para alcanzar mayorías en Euskadi superiores a las que obtuvo el Estatuto de Gernika, lo cual nos obliga a acuerdos entre las diferentes sensibilidades y tradiciones políticas que hagan posible esa mayoría (no imponer), y pacto con el Estado a través de un acuerdo para que en la tramitación en Cortes Generales los partidos implicados en el mismo lo aceptemos en su integridad (no impedir). Lógicamente, a esta tramitación sigue el referéndum de ratificación por la ciudadanía vasca. Se cumplen así tres principios: el respeto a la voluntad democrática de los vascos, el respeto a la pluralidad política de la sociedad vasca y el principio de legalidad en base al marco jurídico vigente.
Pese a ello, este país tiene que seguir viviendo, avanzando, forjando su autogobierno y construyéndose”

Pues por eso, según Josu Jon, la formula idónea es pararlo todo menos el camino de la negociación hacia los acuerdos transversales.

“Por tanto, iniciativa política sí, en un camino de integración y que nos permita alcanzar de forma efectiva una mayor cota de autogobierno.”

¿Para que? si según Josu Jon estamos condenados por el “ETA va a marcar la agenda nos guste o no”

“El debate sobre el referéndum es otra maraña en la cual podemos perdernos”.

En que debate nos perderemos si según Josu Jon tal referéndum no va a celebrarse.

“Una consulta ciudadana.................... Puede ser el 'plan b' al que se acoja una ETA, que declare un alto el fuego 'permanente' como los anteriores, esperando que la misma se lleve a cabo. ¿Qué pasaría el día después si no hubiera acuerdo político con el Estado? Visto lo visto durante tantos años, no hace falta ser adivino para imaginar a ETA matando en nombre de la defensa de una presunta voluntad popular no atendida. La consecuencia de todo ello puede ser diabólica. No en nuestro nombre.”

Diabólica es la tesis, nos lleva a no movernos por nada y para nada, la respuesta de ETA siempre condicionara nuestras actuaciones.

Lo sentimos pero con un líder tan miedoso no podemos ir a ningún lado, y por cierto nos podía definir con más claridad el “no en nuestro nombre”, ¿Quiénes son “nuestro”?.

Estoy escuchando en estos momentos el Teleberri, y el PP en base a este articulo tacha al Lehendakari Ibarretxe de cadáver político, pero gracias a dios los cadáveres matados por el PP, gozan de muy buena salud.

LEHENDAKARI, UNA Y MIL VECES, AURRERA

jueves, julio 12, 2007

ATHLETIC, EL CONFLICTO CONTINUA





Se han cerrado las urnas y producido el recuento, con los siguientes resultados.


Garcia Macua: 6888 votos


Ercoreca: 6138 votos


Gonzalez: 2034 votos


Blancos: aproximadamente 2000


Abstención: mas de 12000

Luego el nuevo presidente legalmente es Fernando Garcia Macua.


La presentación del nuevo presidente lamentable, la prensa calificando de autentico desastre el acto.
Con este apoyo de los socios al nuevo presidente, es muy claro que a las primeras de cambio y con resultados desfavorables, se verán los pañuelos en San Mames.

Se nos anuncia el aterrizaje en San Mames de una serie de veteranos que en su día fueron rechazados o traspasados por el club y que parece que a la vejez viruela.

La campaña ha sido bochornosa, las ingerencias múltiples y de todo tipo. Solo hay que analizar los resultados para ver que el socio esta desmotivado y desunido.

Veremos si el dinero es capaz de arreglar esto, posiblemente no. Y por cierto, quizás algún día alguien nos explique con que finalidad un candidato se gasta en campaña multitud de euros, cuando presumiblemente no los recuperan nunca y tampoco son millonarios de lista Forbes. ¿Quizás somos unos ingenuos y se recuperan con creces?

La prensa nos reclamará unidad, bastante unidad ha habido durante esta nefasta temporada, lo que hay que reclamar es honradez y profesionalidad a la nueva junta y si de esto hay poco, leña, pues por este camino al final, desaparecerá de nuestros corazones el amor por nuestro Athletic, pues no se puede vivir continuamente con el corazón roto.

Una curiosidad impropia del Athletic, pese a que esté en su normativa, Javi Clemente o cualquier otro socio no han podido votar en primera instancia por no presentar el carné español (DNI), pero si el de socio del Athletic.

Aupa Athletic y que San Mames nos pille confesados.

domingo, julio 08, 2007

MARKEL ZORIONAK ETA AURRERA











Markel, no te pongas la corbata por obligación, el respeto no lo otorga la corbata, lo otorgará tus actuacciones.



E n la página del GBB podemos leer la opinión de Gerenabarrena sobre su compañero de EBB, Markel Olano. http://www.gipuzko.com/web/esp/index.asp
También se recoge su discurso de investidura íntegramente en la misma pagina.
Hoy los diarios Deia http://www.deia.com/es/impresa/2007/07/08/bizkaia/politika/380196.php
y el Diario Vasco
http://www.diariovasco.com/prensa/20070708/politica/mancomunidades-paran-incineradora-aceptaremos_20070708.html
reproducen dos entrevistas diferentes al nuevo Diputado General de Guipuzkoa.

Es muy evidente que Markel es un Diputado General atípico, pero posiblemente esa característica de romper con los moldes y estándares establecidos es lo que preocupa a sus rivales políticos tanto externos como internos, son mas de 25 años gobernando bajo esas normas no escritas que pretenden dar el estereotipo del político encargado de la gestión de un territorio y son 25 años de desgaste y deterioro del mismo. Si el perfil del administrado ha cambiado, lo lógico es que también cambie el del administrador.

Dice Gerena “Después de hablar con Markel siempre da la impresión de haber dado con las mejores soluciones. Parece cosa de magia, pero no lo es. Hay personas que tienen la virtud de saber conducir las conversaciones o las discusiones por cauces de racionalidad de una forma tan sutil que, muchas veces, ni tan siquiera se nota la influencia que su actuación ha tenido en la resolución de un problema.”

Y en DEIA se autodefine ante la pregunta

¿Y qué clase de diputado general va a ser Markel Olano? Seguramente uno no es la persona más adecuada para hablar de sí mismo. Quienes me conocen pueden definirme mejor que yo. Pero me considero una persona abierta, dialogante, muy comprometida con mi país, con la justicia social y también con la lengua y la cultura vascas. Creo que ésos son los elementos fundamentales de mi perfil. Estoy convencido de que una sociedad guipuzcoana con proyección tiene que acompasar un desarrollo económico adecuado con un desarrollo social y unas políticas sociales también punteras. Por tanto, mi perfil es el de una persona comprometida con la cultura y con el desarrollo humano y económico del territorio.

Y ante el cuestionamiento del Diario Vasco a su falta de experiencia, apuesta por el equipo más que por el individualismo.

-Usted se ha dedicado a la política, pero no a la gestión. ¿Le da vértigo ponerse al frente de una institución que tiene un presupuesto de miles de millones de euros?-Más que vértigo, lo que siento es una responsabilidad grande. El cargo es de calado y va a suponer para mí un reto muy importante. No obstante, éste es un reto colectivo. Formaremos un equipo fuerte, bien preparado desde el punto de vista profesional y político, para gestionar el territorio de una forma adecuada..

Markel tiene ante si un gran reto, pero la gestión de la Diputación de Guipuzkoa tendrá un antes y un después a Markel Olano, y un aviso para navegantes, las principales dificultades le vendrán desde sus propias filas en Guipuzkoa.

En la política vasca y en la sociedad vasca corren tiempos de cambio, cambio de estilos y cambio en las reivindicaciones, mas claras, mas simples y mas en consonancia con lo que los ciudadanos quieren.