viernes, noviembre 30, 2007

ESPAÑA, ASKI DA!


La audiencia Nacional ordena detener a 46 procesados del 18/98

A comienzo del año 2006, los miembros de Elkarbide escribían:


Pedro Ibarra, Ramon Zallo, Jon Olaskoaga, Petxo Idoiaga, Luis Bandres, Baleren Bakaikoa, Xabier Ezeizabarrena... (profesores de la UPV/EHU y miembros de Elkarbide)


Como es sabido se está celebrando un juicio en la Audiencia Nacional en los que aparecen como encausados, y a los que se les soliciten largas penas de cárcel, un conjunto de ciudadanos del País Vasco.
No se les pretende meter en la cárcel por que sean militantes de ETA o, aún no siendo militantes, porque colaboren en acciones violentas de ETA, o porque practiquen otras violencias mas o menos cercanas o parecidas a las de ETA. Nada de eso. Les acusan de participar en grupos cuya actividad coincide con los designios políticos de ETA, de hacer declaraciones políticas, actividades culturales y periodísticas o movilizaciones y campañas políticas y sociales, que aun siendo licitas y legales, sin embargo, objetivamente coincidían con el ideario y reivindicaciones de ETA. Es decir los imputados son presentados como culpables al margen de que supiesen o no que sus actividades gustaban a ETA. Son culpables por que tales actividades se correspondían con las exigencias políticas de ETA.


Lo que si vamos recordar es que este proceso judicial se desarrolla en un contexto doctrinal político que, proveniente del Estado y no sólo del Estado ocupado en su día por el PP, propone -y si puede impone- una concepción débil, cuasi marginal, de la democracia. Esperemos que la sentencia del juicio se desmarque de tal contexto, pero tampoco conviene olvidar que los jueces viven en el mundo. En un mundo cruzado de discursos políticos. Y en el que algunos discursos dominan sobre otros.


La sentencia no ha sido leída, pero conocemos su fondo, confirmado por el ministro Rubalcaba, largas penas de cárcel para la mayoría de los imputados y orden de arresto de los mismos.


La realidad ha superado lo previsto y confirmado el sesgo político de sus juzgadores.


La necesidad de nuestro alejamiento de España, es evidente, y cuidado, la sentencia condena por proponer la resistencia civil (desobediencia civil, dicen ellos).


En Europa y en pleno siglo XXI, increíble pero cierto.

lunes, noviembre 26, 2007

!!SELECCION DE EUSKADI, YA!!




ESTE ES EL BUEN CAMINO PARA VOLVER A PRIMERA

CON CANTERA Y AFICION............ SOBRAN LOS CHINOS.

La real se impuso al málaga jugando con diez canteranos la gran mayoría del choque y con dos tantos marcados por aranburu y carlos martínez

DESDE BIZKAIA, ANIMO PARA LA AFICIÓN TXURI URDIN.

EN EL ATHLETIC NECESITAMOS A CLEMENTE COMO EL COMER, Y LOS QUE INSULTARON A LOTINA DESDE DETRAS DEL BANQUILLO, UNOS CRETINOS.

LO DICE EL URKI FUTBOLERO.

domingo, noviembre 25, 2007

RANKING MORTAL




ETA 87, ULTRADERECHA 76

Fisgando por Menéame, nos hemos encontrado este post en el Blog de La Facultad.
Los datos que aporta nos han sorprendido.
Es cierto que un único asesinato es deleznable, pero se evidencia que los asesinatos de unos y de otros, no son tratados con el mismo rasero ante la opinión pública por los medios de comunicación y la clase política y evidentemente tampoco las victimas.

La combinación de asesinatos – Euskadi, al parecer vende mucho mas y da mas votos que la combinación asesinatos – España.
Son muchos los que practican la técnica del avestruz, la de esconder la cabeza debajo del ala, para no enterarse de nada.

¿TIMO O CONCURSO?




Hace ya varias semanas la ETB 2 en uno de sus documentos de denuncia, presentaba a esos programas del comienzo del día (entre las 1h y la 3h), como unos programas “saca cuartos” donde mediante preguntas ridículas, y respuestas telefónicas a números de pago especial 905, consiguen participaciones ingenuas y buenos beneficios.

Pues asómbrense ustedes, la ETB lo denuncia y la ETB lo incluye en su programación, con el titulo de DIGAMELO, lo endulzan con posibles llamadas gratuitas y declaraciones de legalidad, pero es más de lo mismo que ellos denunciaban.

Las televisiones privadas tal vez puedan hacer lo que consideren oportuno y mantener este tipo de programas, pero una televisión pública como la ETB ni puede ni debe mantenerlo en antena.

El máximo representante de la EITB su director general, debe tomar cartas en el asunto, en televisión no puede valer todo, sea por ganar audiencia o por defender presupuestos.

Programación nocturna del domingo 25 de Noviembre
ETB2
La noche


23.50 Cine 2 "Matrix revolutions". (2003, 129'). Dir.: Andy Wachowski, Larry Wachowski. Int.: Mary Alice, Tanveer K. Atwal. La guerra épica entre el hombre y la máquina alcanza un tremendo clímax: el ejército de Zion, ayudado por valerosos voluntarios civiles como Zee y el Chico, lucha desesperadamente para contener la invasión de los Centinelas.


02.00 Dígamelo


03.00 Cine 2 "U.H.F.".


04.35 Cine 2 "Johnny Superstar".


06.00 Políticamente incorrecto


07.20 Vascos en el Río de la Plata

Las bases del concurso DIGAMELO

Para optar a premios ridículos precios de llamada a partir de un euro, llamando a
prefijos 905


jueves, noviembre 22, 2007

HAY AMORES QUE MATAN (POLITICAMENTE)




Hoy el grupo Vocento, en El Correo Digital, realiza una semblanza del “presumible” nuevo dueño de la silla del presidente del BBB.

No sabemos si califican a la ligera la presunta estructura ideológica de Andoni Ortúzar, si realmente lo publicado es la realidad o es lo que le gustaría al grupo Vocento y al Partido Socialista.

Tampoco sabemos si este grupo editorial será quien dirija la campaña electoral de Andoni Ortúzar a la presidencia del BBB.

Lo que nos gustaría, es que el propio Ortúzar diera un giro a lo que ha sido normal en los últimos años y nos comunicase su desmarque de Vocento, y para poder votar con criterio, cual es su pensamiento sobre matices de actualidad dentro del nacionalismo, como actuará para conseguir la máxima unidad interna, como piensa dinamizar la vida interna del partido sacando la política del mismo mas allá de los muros de Sabin Etxea, así como otros muchos temas de interés de la afiliación.

Tal vez de esa forma rompería la antipatía que en muchos afiliados produce que el grupo Vocento se erija en su “jefe” de prensa.

Somos muchos los que pensamos que aquello que defiende ideológicamente Vocento, es siempre malo para el nacionalismo y para Euskadi.

Sabemos que nadie escarmienta en cabeza ajena, pero es fácil de valorar, a donde ha llevado a Josu Jon Imaz, el ser alabado continuamente por este grupo.

Cuidado Andoni que hay amores que matan........ Políticamente.

miércoles, noviembre 21, 2007

ARTUR MAS, MAS VALE TARDE QUE NUNCA




El secretario general de Convergencia Democrática de Catalunya, Artur Mas, ha propuesto sustituir lo que fue la lucha por la autonomía y el autogobierno por parte de los catalanistas de hace más de un siglo por el "derecho a decidir" en el catalanismo del siglo XXI.


Mas ha explicado, ante unas 3.500 miembros de la sociedad civil, su proyecto de refundar el catalanismo insistiendo en que el derecho a decidir de la sociedad catalana "se debe aplicar progresivamente sin más límites que la propia evolución democrática de la sociedad".


Según él, "el catalanismo no da hoy respuestas suficientes para aglutinar una mayoría compacta de catalanes", algo contra lo que hay que luchar reelaborando las bases del catalanismo en base a la construcción de una Catalunya "plena, puntera, global y consciente de sus derechos nacionales".


Para el líder convergente, si los catalanistas lograron la autonomía de Catalunya hace años, ahora el objetivo es "procurar que los temas llamados nacionales, aquellos que van en la línea de la mayor libertad de Catalunya, sean asumidos, defendidos y reclamados por una mayoría firme y sólida de los catalanes". "Hay muchos que aún no se han hecho suya la nación catalana; si queremos decidir, no lo hagamos contra ellos; hagámoslo con ellos.


No intentemos vencer a una parte de la propia Catalunya; `convenzámosla!", reclamó, e insistió en que se debe "convencer a muchísimos catalanes" sobre los grandes temas de país.


Mas ha exigido que el derecho a decidir se aplique sobre los temas "que más unen a los catalanes, y no sobre los que más los dividen", apostando por mayorías cualificadas o reforzadas para dar a la decisión legitimidad y para no dividir la sociedad en dos mitades.

Las reacciones

Unió recuerda que Duran ya reivindicó el derecho a decidir hace diez años.

PSC acusa a Mas de copiar la vía Ibarretxe y de enmendar las tesis de Pujol.

ICV critica la ambigüedad de Mas al hablar del derecho a decidir.

ERC se lamenta que Mas se quede a medio camino y no apueste por la independencia.

PP reprocha a MAS que haya radicalizado a CIU

PNV cree que Mas abre una nueva etapa en Cataluña.


Ante estas valoraciones lo único que se nos ocurre, el panorama político catalán es calcado al vasco, con el matiz de no estar presente ese gran elemento destructivo llamado ETA.
La capacidad de cada partido para marcar su territorio es idéntica a la de los partidos vascos.
La falta de unidad nacionalista muy evidente y los celos entre socios destacables.

La opinión externa de uno de los nuestros, Erkoreka, bien, pero, siempre hay un pero, sobra el final, no creemos que los convergentes necesiten clases sobre democracia.


“aunque, eso sí, recalcó que esos avances han de producirse "en términos democráticos, sin la ruptura de los cauces que un demócrata nunca puede quebrantar"”.


Siempre suponiendo, que es mucho suponer, que estos de Hispanidad digan la verdad.

GABON eta GORA CATALUNYA ASKATUTA.

martes, noviembre 20, 2007

EL MUNDO SIGUE GIRANDO








Hoy meneándonos por Internet nos hemos topado con esta magnifica posibilidad de ver televisión en directo, de multitud de cadenas a lo largo de todo el mundo, la posibilidad te la brinda Zapping Maps.
Cada día la red nos sorprende con novedades magnificas, que nos facilitan la información local y mundial a través de todas sus modalidades, prensa, radio y televisión, y todo ello con un matiz, GRATIS.

A los nacionalistas mucha gente nos aconseja viajar, con la finalidad de curar esa grave enfermedad que padecemos, el nacionalismo. Suponen que la visión por nuestra parte, del mundo más allá de nuestra territorialidad, producirá en nosotros la iluminación de nuestro intelecto y el abandono de nuestros principios.

Desconocemos cual es la base de su teoría, pero lo que si podemos afirmar, es que todos los nacionalistas “viajados” regresan con sus convicciones mas fortalecidas.
Es posible que el viajar sea algo que no podamos realizar todo lo que quisiéramos, por aquello de la manzana y el “te ganaras el pan con el sudor de tu frente”, pero un sustituto, de menos calidad, puede ser el zapear por las televisiones del mundo y observar las cosas que por allí suceden.

Se suele llegar casi siempre a la misma conclusión, “en todos los sitios cuecen habas y en mi casa a calderadas”, pero también sirve para contrastar y fortalecer nuestras convicciones e incluso ampliarlas.

¿SERA CONTAGIOSO?




La portada de DEIA de hoy lunes 19 de noviembre, tiene su miga
El PNV rechaza la desobediencia civil si Zapatero niega la consulta

Esta afirmación
la realiza Josu Erkoreka portavoz del grupo vasco en el parlamento español, y matiza “las instituciones se deben a la ley y a la legalidad ya que contribuyen a conformar el ordenamiento jurídico” “la sociedad vasca no esta en este momento para este tipo de actuación contraria a la ley”

No entendemos que busca DEIA llevando estas declaraciones y afirmaciones a su titular, pero lo que si sabemos es que el portavoz del grupo nacionalista en el congreso, no puede arrogarse la opinión del partido sobre esta cuestión cuando, el mismo, por sus cauces ordinarios no lo ha hecho
Es significativo que el partido en su
pagina Web oficial no ha hecho alusión a estas declaraciones de Erkoreka, pero si lo ha hecho de otras simultáneas en el tiempo sobre otras cuestiones.

Cuando afirma que las instituciones se deben a la ley y a la legalidad ya que contribuyen a conformar el ordenamiento jurídico, esta cerrando a las instituciones vascas las puertas a todas las reivindicaciones nacionales, dado que estas reivindicaciones siempre estarán en confrontación con la legalidad vigente del estado español
Si tal teoría se aplicase en el pasado a todas las colonias británicas, españolas, portuguesas o francesas, países como los EEUU, India, México, Bolivia, Ecuador, etc., etc. seguirían siendo colonias al día de hoy, pues las mismas se atrevieron a subvertir el orden y la legalidad vigente, pese a que también contribuían a conformar el ordenamiento jurídico de sus colonizadores.
Más recientes serian casos como el de Croacia y las republicas surgidas tras la caída de la URSS, que acreditan que tal teoría no se sostiene.

Solo desde complejos equilibrios en las negociaciones y esperanzas posteriores a las cercanas elecciones al parlamento español, que se nos escapan, podrían ser inteligibles estas afirmaciones en boca de un nacionalista vasco.


Da la sensación de que algunos nacionalistas atraviesan (sin haber vivido las penurias del maestro) la etapa pragmática de este


Los ataques y persecuciones que sufrieran los nacionalistas vascos desde que adquirieran relevancia y peso político por parte del Estado español eran cada vez más graves. Las continuas clausuras, multas, prohibiciones y prisión, hicieron ver con claridad a Sabino de Arana que, además del sufrimiento que producían, que él experimentara el primero, podían llegar incluso a invalidar o anular los resultados de su actividad política. Lo que, a diferencia del padecimiento de penalidades, ponía en cuestión el sentido de ésta.
Tras constatar esta realidad, la naturaleza de su respuesta no dejo de asombrar ni a sus enemigos ni a sus propios compañeros de partido. Ya que propuso desde la cárcel de Larrinaga en la cual se encontraba preso, con el artículo titulado "Grave y trascendental", publicado en el semanario La Patria el 22 de junio de 1902, la creación de un partido político nuevo que, acatando la legalidad vigente y la soberanía española, aspirase a la felicidad del País Vasco, restaurando de su pasado lo bueno y a la vez compatible con la unidad del Estado español. Proyecto para el que pedía la colaboración de todos los que hasta entonces le habían apoyado, si bien él había decidido, tras la constitución del nuevo partido, retirarse de la vida política.”

Tranquilidad que esto no es contagioso.

lunes, noviembre 19, 2007

APAGONES INDUSTRIALES


De poco estan sirviendo las eolicas para solucionar los problemas de fondo.

Hoy se ha evidenciado, una vez más, la pésima gestión que de las energías se viene realizando en el estado español durante la última década.

Ante una previsión, de REE, de consumos por encima de los 42000 MW , las compañías eléctricas han aplicado a aquellas empresas con contrato de interrumpibilidad, la ejecución practica del mismo, con paros en su actividad durante tres horas, las empresas en el área norte, de Iberdrola, han interrumpido su actividad entre la siete y las diez de la tarde–noche de hoy lunes.


Esta acción enciende todas las luces de alarma para los próximos días, el comienzo del frió pone la demanda en valores que hacen temblar el sistema. ¿Qué pasara si la ola perdura?


La respuesta es sencilla, el tejido industrial soportará la poca planificación de los últimos años.


Es cierto que la tarifa de interrumpibilidad aminora ligeramente los precios, pero también lo es que si el problema persiste, las perdidas de las empresas, grandes consumidoras de energía, se harán notar.


Las dudas sobre si lo que no soporta el recalentón de la red, es la propia red, o lo es la falta de producción puntual en esos momentos, se nos plantea a los ciudadanos de a pie y lo que nunca podremos entender es, que mientras sales de tu empresa por el apagón de la misma, en la calle se observa un derroche energético en alumbrado publico, publicidad, equipamientos deportivos etc. que convierte en ilógicas tales actuaciones.

Veremos (es un decir, pues a partir de las siete sin luz no se ve nada) que sucede estos próximos días, pero el tema huele mal.

domingo, noviembre 18, 2007

SABINO Y LA ACTUALIDAD



El domingo 25 de Noviembre se cumplirán 104 años desde el fallecimiento de Sabino Arana, fundador del Partido Nacionalista Vasco y autentico revulsivo de la conciencia nacional vasca en el siglo XX.

En Noviembre de 1978 se cumplía el 75 aniversario de su muerte y se compartía tal efeméride con la campaña previa al referéndum sobre la constitución española.




El Partido desarrollo toda la campaña por la abstención, evidenciando en la misma todo su músculo, en Euskadi la abstención fue el voto mayoritario.




Han transcurrido después de esto, 29 años, y seguimos hablando y condicionando nuestra política a los mismos parámetros, en lugar de 75 años son 104 los transcurridos desde el fallecimiento del maestro, todas sus reivindicaciones siguen vivas y pendientes.
La constitución aprobada, sin el apoyo de los vascos, es la espada de Damocles que impide el avance en nuestro autogobierno hacia la independencia, y visto lo visto, el músculo del partido esta debilitado por la escisión y la lasitud del nacionalismo democrático, mas preocupado en mantener cuota electoral que en reivindicaciones que le son propias.

Solo una figura mantiene vivo el espíritu sabiniano, el Lehendakari, autentica esperanza en las conciencias de muchos ciudadanos y ciudadanas vascas, para mantener viva la esperanza tan ansiada por las mismas, de la consecución de la libertad de la Patria.

Roguemos a Jaungoikoa para que la misma este próxima.

sábado, noviembre 17, 2007

DE COSAS CURIOSAS



Parece que los de la SGAE también han descubierto el camino más rápido para conseguir música, no perdón, permisos urbanísticos.

El himno español, según cuentan
ya tiene letra.

Atención, nuestros periodistas de investigación han descubierto el lugar donde son entrenadas las cabras que amenizan nuestras calles con esos impresionantes solos de trompeta y escaleras incluidas, en Marruecos.







Y por ultimo comentar que los tiempos cambian una barbaridad, también los magos clásicos terminan sus actuaciones
explicándonos sus trucos, que pena, parece que todo pierde su encanto.

miércoles, noviembre 14, 2007

DE SEGURIDAD, PRESUPUESTOS REALES Y JUECES PARTIDISTAS








Hoy se ha producido el enésimo accidente laboral mortal en nuestra tierra, al parecer en el desconocimiento y la falta de formación esta la causa del mismo, unos como siempre cargaran contra el empresario, otros contra la administración, culpables siempre de todo y otros los técnicos e inspectores investigaran las cosas a toro pasado.
En este caso se antoja una pregunta fácil, cual es la causa por la cual los técnicos e inspectores gastan millones de horas en buscar culpables y ninguna en colaborar con empresas y trabajadores en su asesoramiento y formación.
Siempre se da la misma respuesta, no podemos hacer competencia a empresas existentes que se dedican a la formación.
Empresas estas que es cierto que existen, pero dedicadas normalmente a la formación generalista.
Son los técnicos e inspectores, a los cuales pagamos entre todos, quienes deberían dedicarse en lugar de buscar culpables a colaborar en la prevención, asesorando a los empresarios y formando a los trabajadores.
Es indudable que los hay que merecen ser sancionados, auténticos mafiosos en el medio laboral, pero identifiquémoslos antes no después.
Sería de desear que la administración dedicase parte de sus esfuerzos preventivos en conocer las empresas para prevenir no para sancionar.
Y los sindicatos que arrimen el hombro en la prevención dejando de utilizar la seguridad, como arma arrojadiza en sus negociaciones y relaciones con los empresarios.
La prevención de riesgos debe ser un campo de trabajo y colaboración entre todos los agentes implicados, empresarios, administración, trabajadores y sindicatos, colaboración constructiva y positiva, abandonando los viejos roles de acción reacción y enfrentamiento continuo por el poder, el interés personal y la prioridad de la imagen.

Desde Madrid nos sorprenden, adecuando
el presupuesto de la casa real al fuerte incremento sufrido por el IPC este mes. Dadivosos que son los socialistas, republicanos ellos, total, España esta en época de vacas gordas y en ella no debe haber ningún tipo de problema económico, quien mas necesitado que la familia real para gastarse esos euritos.
Alguien debería explicarnos nuestro apoyo a estas inmoralidades.

Ante estos problemillas, no preocuparse,
tenemos una justicia partidista, esto es de partido y con planteamientos militaristas, de militar en, gente que milita en unos convencimientos, por supuesto antinacionalistas, bueno, tal vez militar, de guerreros buscadores de guerras y enfrentamientos. Ellos son la salvaguarda de nuestras libertades.


SOCORRO.

domingo, noviembre 11, 2007

DE REYES Y BUFONES




Juan Carlos I, rey de los españoles, demostró en el día de ayer desconocer los conceptos más simples, que se enseñan en el primer curso de la carrera diplomática, y esto es imperdonable para quien ostenta la máxima representación diplomática del estado Español en multitud de foros.
Hay momentos en los que entendemos la presión de Jiménez en la COPE sobre la abdicación del monarca.
Las televisiones y medios de comunicación españoles poco han tardado en enaltecer la actuación de su monarca, que de acuerdo con todas las normas de la diplomacia merece un cero patatero.


Juan Carlos I, debería ser sabedor de sus funciones y atribuciones en el foro que se debatía, pero le pudo la soberbia propia de un rey, que no se hace sabedor de estar fuera de sus dominios. El foro tenía un moderador, a quien se le atribuyeron de común acuerdo las funciones de moderación, y quien al final no esta de acuerdo con el desarrollo de las mismas, las critica e incluso veta tal moderación para el futuro.


Lamentables las actuaciones de personajes televisivos, auténticos bufones de esta monarquía.

En cualquier tratado de diplomacia se pueden encontrar afirmaciones como las siguientes:


Los Estados que conforman la comunidad internacional no pueden vivir aislados; requieren, necesariamente, establecer vínculos entre ellos.
Se define al Estado como "la Nación políticamente organizada".
Todo Estado determina, para su acción internacional, lo que se conoce como su "Política Exterior", que es el conjunto de objetivos que se fija el país para su acción internacional, unida a una priorización de los mismos.
La acción que el Estado desarrolla para alcanzar tales objetivos se conoce como su "diplomacia".
El Derecho Diplomático es la "ciencia" dentro de la cual se enmarca esta actividad y la "práctica" es el "arte" de la conducción de las relaciones internacionales respetando los principios del "Derecho Diplomático".
Esta "ciencia" y este "arte" son los elementos que dan fundamento a la idea de que la diplomacia debe estar siempre en manos de profesionales que hayan dedicado su vida a profundizarlos y conocerlos.
La diplomacia constituye el medio tradicional y normal a través del cual los Estados se relacionan entre sí, ya sea directamente o mediante las organizaciones internacionales.
"La diplomacia es la "aplicación de la inteligencia y el tacto en la conducción de relaciones oficiales entre gobiernos independientes" o la "conducción de negocios entre Estados por medios pacíficos", dice Ernest Satow, en "Satow's Guide to Diplomatic Practice".
Persuadir y disuadir constituye, según clásica definición, la esencia de la diplomacia. Arte de dirigir el comercio con otros Estados, ciencia de las relaciones exteriores, comprende de acuerdo a Martens, la ciencia y el arte de la negociación. En un sentido lato, incluye la técnica y los procedimientos con que se conducen las relaciones interestatales. (Luís Santiago Sanz, internacionalista argentino)
"El Derecho Diplomático es el conjunto de normas jurídicas destinadas a regular las relaciones entre los distintos órganos de los sujetos de Derecho Internacional, encargados temporal o permanentemente de sus relaciones exteriores" Philippe Cahier, citado por Pérez de Cuéllar.
La Enciclopedia Británica señala que la diplomacia es "el arte, ciencia o práctica de conducir las relaciones entre las naciones o la manera en que se conducen las relaciones internacionales.


Y Juan Carlos I, rey de los españoles, demostró en el día de ayer ser poseedor de poca inteligencia y poco tacto.

miércoles, noviembre 07, 2007

UNA CONSULTA EN DEMOCRACIA




ELKARBIDE, iniciativa universitaria por el diálogo


(Elkarbide es una plataforma compuesta por 400 profesoras y profesores universitarios. Se trata de un grupo de personas muy plural no sólo en referencia a los centros universitarios en los que trabajan, sino también a la historia política, social y cultural que, en muchos casos, es pública. )


Petxo Idoiaga, Ramón Zallo, J. M. Castells, Pedro Ibarra, Jon G. Olaskoaga, Luis Bandrés, B. Bakaikoa y Patxi Zabalo




La actual coyuntura se caracteriza, en nuestra opinión, por los siguientes elementos: la ruptura de la tregua de ETA con la vuelta a los atentados mortales y el recrudecimiento de la kale borroka ; el encarcelamiento de casi toda la dirección de Batasuna y el proceso judicial contra el lehendakari, dirigentes del PSE-EE y de Batasuna en un marco de politización de la Justicia; la continuidad de la política penitenciaria del Gobierno central y, como telones de fondo, el bloqueo del cambio dialogado del marco jurídico en la Comunidad Autónoma o de nuevas alianzas en Navarra.


Todo esto se produce en un contexto en el que la gestión de los procesos de paz y de normalización política, por parte del Gobierno central, de ETA y de las principales fuerzas políticas vascas, han fracasado y se han roto los puentes de diálogo.


La valoración de la iniciativa de "consulta" del lehendakari y de las reacciones que ha provocado -muy beligerantes las del Gobierno Zapatero o de tibia acogida en algunos otros- debe situarse en ese marco.


Desde Elkarbide pensamos que tanto la actitud ante la "consulta", como el camino que ésta debería recorrer, han de situarse en un proyecto multilateral e indivisible en cuatro direcciones: el derecho de decisión; el cese definitivo de ETA; la defensa de los derechos y libertades democráticas -incluyendo el derecho de todas las posiciones políticas a defender sus proyectos en pie de igualdad y la derogación de la Ley de Partidos- y las medidas de humanización respecto a víctimas y presos.


Defendimos estas premisas cuando la situación abierta tras la tregua amenazaba crisis y creemos que siguen siendo válidas.


Es necesario restablecer el diálogo político o tomar iniciativas para poder volver al tajante esquema que casi todas las fuerzas aceptaron en la última tregua de ETA: negociación entre el Gobierno central y ETA sobre la violencia y sus secuelas, y negociación entre las fuerzas políticas vascas sobre contenidos resolutivos.


Nuestra reflexión sobre la hoja de ruta del lehendakari es desde esa perspectiva.


Somos, en general, favorables a las consultas a la ciudadanía sobre cuestiones significativas y que condicionen futuros desarrollos de resoluciones institucionales. Igualmente creemos que las consultas tienen que ser claras sobre lo que implica su contenido.

Con estas dos condiciones -relevancia y claridad- una consulta no sustituye a las formas habituales del sistema de decisión (parlamentos y gobiernos decisorios tras procesos electorales en pugna) pero refuerza o complementa, participativamente, esos canales regulares en momentos y cuestiones difíciles o que requieran legitimación adicional.

En la hoja de ruta diseñada por el lehendakari se cumplen los requisitos de relevancia y claridad: propone dos consultas relevantes y es una propuesta clara sobre lo que implica una u otra opción, y con calendario.


Tiene sentido tomar una posición a favor de los contenidos de las preguntas sometibles a consulta (negociación no política con ETA si se da el fin de la violencia y negociación política entre partidos).


Muchos ciudadanos que tienen conciencia de pertenecer a una comunidad nacional entienden que hay derecho a decidir sobre su autogobierno sin que tal decisión esté sometida a lo que se acepte o se dicte en otras instancias. Otros ciudadanos son simplemente favorables a participar constructivamente en la resolución de problemas.

Son razonables opciones, pero también lo son la de no apoyar la propuesta o la de considerarla inoportuna.

Efectivamente, otros ciudadanos vascos no creen que seamos una comunidad política nacional con derecho a decidir, mientras otros piensan que no es el momento para una consulta. Cabe sugerirles que en este país convulso es casi imposible elegir los momentos óptimos y parece que no hay que desaprovechar las ocasiones de mover a los instalados en el conflicto.

La virtud fundamental de la hoja de ruta es que mueve las aguas en la buena dirección, haya o no próxima consulta.


En cambio, es más dudosa la legitimidad de las posiciones que niegan el principio y el valor mismo de consultar a la ciudadanía.

Es de democracia de lo que hablamos.

La propuesta es, pues, un irreprochable ejercicio de democracia en cuanto que posibilita que futuras decisiones políticas se fundamenten en las demandas ciudadanas.

El alarmismo sobre el riesgo de fractura social de estas consultas es demagógico.


La ciudadanía vasca es sobradamente madura para emitir su opinión, y tiene todo el derecho a hacerlo sin que intereses partidarios se lo impidan.


El débil argumento de la ilegalidad de la primera consulta procede, o bien de quienes por interés político y electoral pugnan por gobernar España, o bien de juristas con una visión constrictora del Derecho respecto a determinados derechos y libertades.

Si hubiera habido un acuerdo entre Zapatero e Ibarretxe (primer paso propuesto por Ibarretxe) ni la más estricta lectura de la Constitución hubiera impedido poner en marcha el proceso.

Como no lo ha habido por el momento, el propio lehendakari ha reconocido que la consulta no tendría valor jurídico, sino que sería "habilitadora" o de mandato ciudadano para que se vuelva a los diálogos por la paz, la normalización y la articulación del derecho a decidir de la sociedad vasca.

¿Por qué no puede el Parlamento Vasco tomar una iniciativa así?


El segundo paso de la hoja de ruta sería elevar a consulta ciudadana un acuerdo previo de contenidos entre todos los partidos o, al menos, entre la mayoría del Parlamento Vasco.

Esto se ajusta a la legislación. El problema reside también en que el Gobierno central dice que no la autorizará. Eso no tendría nada que ver con las posibilidades legales de la propuesta; sería sólo pura oposición a una vía democrática de participación ciudadana y a una iniciativa de nuestra institución central: el Parlamento Vasco.


En otro plano distinto, se ha criticado la hipotética consulta indicando que no incluía a Navarra. Pero sólo a las fuerzas políticas y sociales navarras les corresponde abrir el proceso -y a su ciudadanía resolverlo- sobre otro modelo de articulación política, por ejemplo, con la Comunidad Autónoma Vasca. No cabe suplantar a Nafarroa. Se pueden plantear -con el debido respeto- opiniones o propuestas.


Por ejemplo, en la negociación para un referéndum resolutivo de la iniciativa del lehendakari, se incluye "el marco de relaciones, tanto internas como externas, que deseamos mantener".

La iniciativa tiene el apoyo de los tres partidos del Gobierno Vasco y de Aralar. Es una representación política importante, pero no llega a la mayoría parlamentaria. Además, no se ha acordado la propuesta con los sindicatos y otros agentes sociales significativos antes de lanzarla.

En ese aspecto las dudas o las críticas no carecen de fundamento, máxime cuando en ocasión del nuevo Estatuto Político -aprobado en la anterior legislatura y rechazado después por el Congreso de los Diputados- apenas se abrió el debate social.


Con todo, el riesgo de que el fracaso negociador que se ha producido durante el periodo de tregua de ETA se convierta en una insalvable brecha para el futuro es evidente.

Dejar pasar el tiempo o esperar sin más a que las fuerzas políticas, el Gobierno central y ETA reconstruyan los puentes rotos, aleja sine die la solución o canalización de los conflictos.

Los riesgos o problemas que pueda traer la forma en que se ha tomado la iniciativa son infinitamente menores que no haberla tomado.

Pero ahora es imprescindible abrir la propuesta a la participación, al debate y a la crítica social; sí, también a las críticas que puedan formularse al contenido o a la "hoja de ruta".

Existe el peligro de que quede en propiedad de un Gobierno ensimismado y que la participación social se reduzca, caso de celebrarse, al día de la consulta.


En su discurso ante el Parlamento Vasco, el lehendakari dijo que "la enseñanza fundamental que nos han dejado este intento fracasado y todos los anteriores, es que la sociedad vasca debe asumir un papel protagonista a lo largo de todo el proceso". De eso se trata, efectivamente. Y por ello es tan importante que se pongan en marcha mecanismos de participación ciudadana, entre otros los diseñados desde la UPV/EHU mediante acuerdo de su rector y el lehendakari y avalado por el Consejo de Gobierno universitario.

Erraría la hoja de ruta si no se entroncara como una parte de la defensa global de derechos humanos y democráticos.

Entre las "estrategias fracasadas" el lehendakari citó la "unilateralidad" en la defensa de tales derechos. Pues bien, tampoco esta iniciativa puede plantearse como una vía unilateral y separada de los mismos.

Medidas para la humanización del conflicto, oposición abierta a las violencias, defensa activa del derecho de la izquierda abertzale mayoritaria a su proyecto, son el indivisible y multilateral escenario en que debe situarse la consulta.

Y de la misma manera que el lehendakari ha manifestado la disposición a intentar llevarla adelante pese a las amenazas, de esa misma manera debería responder el Gobierno Vasco a otras actuaciones contrarias a la paz y la normalización.


La coherencia entre discurso y práctica será la "prueba del algodón" de esta iniciativa.

domingo, noviembre 04, 2007

DE OPORTUNIDADES Y OPRTUNISTAS




















La oportunidad de la fotografía
, nos puede llevar a contemplar acciones con un nivel de espectacularidad increíble.

En política la oportunidad también puede ser increíble, un partido salvado y otro hundido por una sentencia judicial.
Una ley, la de la memoria histórica que da alas en diversos programas de televisión a diversos fascistas para revindicar lo lógico y legal de un levantamiento militar, contra un gobierno elegido democráticamente, que origino mas de un millón de muertos. De juzgado de guardia, los comentarios de Urdaci ayer en Telecinco.

La iglesia católica con sus templos cada día más vacíos, (el cristianismo), compite con Youtube en su sitio
GodTube.com, intentando conseguir el éxito de los primeros y con imágenes que nos son familiares. Oportunidad u oportunismo, el tiempo lo dirá.

Aquí en Euskadi, una justicia más oportunista que oportuna, se erige en abanderada de un sector políticamente minoritario y lleva la ley a unos niveles de incomprensión e ilegitimidad que consigue
vulnerar los derechos del ciudadano que ostenta la mayor representación democrática en este país.

También una nueva oportunidad para
Unai Basurko y Gonzalo Gandarias, de colocar a la vela vasca en lo alto del ranking mundial, suerte y final feliz para Unai y Gonzalo.


Laura Rodríguez, Diputada humanista chilena escribió esta reflexión hace mas de quince años. Por nuestra parte sin comentario.


¿PRAGMATISMO U OPORTUNISMO?
Diversas ideologías han ayudado al ser humano a interpretar lo que éste llama realidad y a orientar su acción. Diversas ideologías han intentado impulsar respuestas en los momentos de crisis de la humanidad. Hoy se habla del fin de las ideologías y a esto se le trata de dar una connotación positiva.
Si estamos frente al fin de las ideologías, ¿de dónde surgirán las nuevas respuestas? Sin ideologías, ¿cuáles son los elementos que orientarán el accionar del proceso social? ¿Cuál será el punto de vista, el norte, los ideales que succionen hacia el futuro los diversos proyectos sociales?
El argumento del fin de las ideologías se ha utilizado en forma interesada e ignorante. Interesadamente por parte de los neoliberales, para plantearse ellos como la realidad misma. Y también en forma ignorante, entendiendo como única ideología al marxismo.
Sin embargo, en esta desesperación por no mostrarse ideológicos, por dar una imagen de modernismo, de futuro, de racionalidad frente a los cambios veloces y la urgencia de las respuestas, ha comenzado a surgir una nueva ideología que trasciende las corrientes políticas. Quienes más, quienes menos, se plantean con gran orgullo como esencialmente pragmático, anti-ideológico. Y el pragmatismo ha pasado a ser la mejor justificación, absolutamente irrebatible en todo foro político, propuesta de solución u opinión frente a cualquier tema. El pragmatismo se ha convertido en el escudo ante la crítica de la falta de solidaridad o de conciencia social. El pragmatismo es hoy sinónimo de inteligencia y el idealismo ha pasado a ser sinónimo de estupidez.
Pero ¿qué es el pragmatismo?
¿Es no tener ideales? ¿Es estar dispuesto a traicionar esos ideales? ¿Es una suerte de transacción entre el futuro y el presente? y ¿Hasta dónde se está dispuesto a transar?
Es curioso como ahora se dignifica esa palabra que en otras épocas se llamó “oportunismo”. Hoy ya no hay oportunistas sino pragmáticos.
¿Cuál es la carta de presentación de un pragmático?
Se trata de alguien que afirma no estar confundido por esas nubes del idealismo y dice estar “con los pies en la tierra”, alguien que se atiene a la “realidad”.
Es una suerte de consejero sobre qué hacer en cuanto a lo más conveniente, lo más oportuno, lo más práctico en cada coyuntura. Es un coyunturalista.
Con este punto de vista resulta fácil justificar cualquier traición con tal de salir a flote. Si alguien le replica que eso no era lo que él pensaba hace media hora atrás, el dirá que las cosas han cambiado (lo cual es cierto) y que hay que hacer lo más conveniente (lo cual no es cierto).
Pero lo más conveniente para quién. Como si lo “conveniente” fuera algo universal cuando en realidad se trata de una particular conveniencia.
Los grandes cambios históricos de la humanidad, los aciertos actuales del proceso de mundialización creciente, los avances tecnológicos, sociales y políticos ¿habrán sido orientados por lo más conveniente para el momento o más bien por la imagen de sociedad ideal a la cual se aspira?
El pragmatismo tratará a todo valor, a toda causa, a todo planteo solidario de simple “ideología”.
Frente a un planeta y a un pueblo que aún sufre las injusticias de la violencia económica, de la violencia física, de la sicológica, que aún no logra ubicar como máximo valor la solidaridad humana, reivindico el valor de las ideologías, de los ideales, del pensar justo, de la profunda aspiración humana de superar el dolor y el sufrimiento en todas las latitudes.

jueves, noviembre 01, 2007

¿ESTAMOS TONTOS?










El Partido, ha colaborado a la puesta en marcha de una ley que permite a la iglesia católica mantener en sus puertas y fachadas, símbolos y listas enaltecedores de los caídos en el lado vencedor de la guerra del 36,

La retirada de escudos, insignias y placas conmemorativas del franquismo "no será de aplicación cuando las menciones sean de estricto recuerdo privado, sin exaltación de los enfrentados, o cuando concurran razones artísticas, arquitectónicas, o artístico-religiosas protegidas por la ley".

Considerar que no es exaltación de los enfrentados, recordarles en las fachadas de las iglesias y casi siempre acompañados con el nombre de José Antonio Primo de Rivera, es llamarnos tontos a los comunes de los mortales, y que esta modificación se pacte por PSOE Y CIU, con la firma de PNV y CC, días después de la ceremonia de beatificación en el Vaticano, es cuanto menos provocador.
No se puede entender cual es la deuda con este clero, sesgado totalmente a la derecha mas rancia, con una radio que nos sataniza y una campaña constante que hace mucho daño a la imagen del nacionalismo, es inconcebible nuestro apoyo a la introducción de esta matización en la ley.

La iglesia no puede mantener en sus puertas e interiores, símbolos que durante muchos años han impedido el acceso a los mismos de los represaliados por los allí citados así como a sus familiares conocedores de las penas y sufrimientos originados por los mismos.

Mientras la iglesia católica mantenga esos signos, estará actuando en pro del enfrentamiento civil de dos pensamientos, enalteciendo a los unos en detrimento de los otros.

Y nosotros, si no se nos explican las razones de estos apoyos, parecemos tontos.