lunes, julio 31, 2006

PRAGMATISMO SI, PRAGMATISMO NO


Pragmatismo
Movimiento filosófico iniciado en los Estados Unidos por C. S. Peirce y W. James a fines del siglo XIX, que busca las consecuencias prácticas del pensamiento y pone el criterio de verdad en su eficacia y valor para la vida.

De Wikipedia:
El Pragmatismo es una escuela filosófica originada en los Estados Unidos a finales del s. XIX. El Pragmatismo se caracteriza por la insistencia en las consecuencias, utilidad y practicidad como componentes esenciales de la verdad. El pragmatismo se opone a la visión de que los conceptos humanos y el intelecto representan la realidad, y por lo tanto se contrapone a las escuelas filosóficas del formalismo y el racionalismo. En cambio, el pragmatismo sostiene que sólo en la lucha de los organismos inteligentes con el ambiente que los rodea es donde las teorías y datos adquieren relevancia. El pragmatismo no sostiene, sin embargo, que todo lo que es útil o práctico deba ser considerado como verdadero, o cualquier cosa que nos ayude a sobrevivir meramente en el corto plazo; los pragmáticos argumentan que aquello que debe ser considerado como verdad es lo que más contribuye al mayor bienestar humano en el más largo plazo. En la práctica, esto significa que para los pragmáticos, las afirmaciones teóricas deben estar relacionadas con prácticas de verificación--p.ej., uno debe ser capaz de hacer predicciones y probarlas--y que finalmente las necesidades de la humanidad deberían guiar el camino de la búsqueda humana..
La palabra pragmatismo proviene del vocablo griego praxis que significa acción. Para los pragmatistas la verdad y la bondad deben ser medidas de acuerdo con el éxito que tengan en la práctica. En el pragmatismo no existe el conocer por conocer. Si algo no tiene un fin o uso determinado no hay razón para que tal cosa exista.

Marcos Roitman Rosenmann

Hay que ser pragmático. Esta frase se repite hasta la saciedad. En cada reunión, foro o conferencia, se aduce al pragmatismo para acallar las voces disidentes. Su uso cotidiano anuncia un mundo menos conflictivo. Declamarse del pragmatismo pasa a ser sinónimo de tener la cabeza sobre los pies y actuar sensatamente. Nada hay más gratificante. Es un salvoconducto que abre las puertas del poder. Si además se quiere descalificar el uso crítico de la razón basta con llamar utópicos a sus defensores y uno mismo identificarse como pragmático: todo solucionado. Eso cala en el corazón de la gente.
Articulo completo en
http://www.rebelion.org/opinion/031201mr.htm

Esto viene a cuento del segundo discurso de San Ignacio de Josu Jon Imaz, hoy empezamos por lo de pragmatismo, pero el discurso da para mucho más:
Leer información mas amplia en DEIA sobre el discurso
http://www.deia.com/es/digital/politica/2006/07/31/275482.php

Imaz, en un acto celebrado en Bilbao con motivo de 111 aniversario de la fundación del PNV, hizo una declaración en la que apostó por el diálogo, los acuerdos amplios y el pragmatismo en la actuación política y abogó por construir una nación vasca "basada en espacios comunes, horizontes compartidos e identidades compatibles".
Abogó por construir una nación vasca "basada en espacios comunes, horizontes compartidos e identidades compatibles".

El líder jeltzale defendió la necesidad de pragmatismo en un momento, en que "algunos tratan de convertir la política en un ejercicio teórico, frustrante y baldío sobre quién es más o menos abertzale; en una carrera hacia el esencialismo en las manifestaciones públicas, dejando de lado cómo se puede avanzar mejor en la preservación de nuestra identidad, en el desarrollo de nuestro autogobierno o en la calidad de vida y el bienestar de los vascos". "No basta con plantearse objetivos, además hay que poner los medios para conseguirlos. No vale con el qué. Hay que definir el cómo".

lunes, julio 24, 2006

A UN TAL JOSE ZUBIAURRE


En IZARONEWS, hoy lunes 24 de julio
“Y al mirarnos en ese espejo, en el rostro del nacionalismo hemos descubierto con sorpresa que el escorbuto, sin duda entre nosotros desde hace mucho, nos había dejado sin dentadura para morder, para dar dentelladas.”
“Pero hay peculiaridades personales que por su relevancia institucional u organizativa se han retratado, como decíamos, sin dentadura.”
“Decepcionante sorpresa ha constituído el Lendakari Ibarretxe, hombre que ha demostrado tener la virtud del equilibrio entre coraje y templanza por igual, pero que en esta ocasión peca por defecto ostensiblemente. Por si quedara duda alguna, le alcanza la responsabilidad sobre las manifestaciones, y una especial omisiòn, de un Gobierno completo que no ha estado a la altura.”


Tal vez por lo agrio hacia el Lehendakari de tus comentarios, pretendas infiltrarle acido ascórbico que le liberen de su padecimiento, pero simplemente con echar un vistazo a la foto podemos constatar que tal padecimiento no existe y que la acidez a lo único que le vendría mal es a su estomago aunque visto lo visto goza de buenas tragaderas hacia lo que digan algunos.

No creo que los de Gorka Aguirreren Alde, estén en nada de acuerdo con tus comentarios hacia el Lehendakari.

Y por cierto, salvo en el caso de que goces de un seudónimo, no veo tu nombre en la lista de adhesiones a Gorka.
En fin, ya sabemos que el rival a abatir en estos momentos es el Lehendakari y le saldrán francotiradores de todas las esquinas, aunque nunca pensé que le saldrían de esta.


Y por informar que no quede:

La denominación de escorbuto se supone que deriva de la palabra holandesa shurbook (boca ulcerada)
Revisando la bibliografía, encontramos descripciones que podrían coincidir con el síndrome de escorbuto. Pese a todo, la primera descripción inequívoca aparece en los registros de las cruzadas. Cuando a finales del siglo XV se iniciaron los grandes viajes marinos, el escorbuto pasó a ser una dolencia común en los marineros, pasando a ser una de las causas fundamentales en la incapacidad y muerte de la gente del mar.En tierra, la enfermedad apareció entre grupos de poblaciones civiles y militares, como resultado de las múltiples guerras europeas. El motivo es que los enfrentamientos bélicos ocasionaban movimientos de tropas y desplazamiento de civiles.En 1747, el cirujano naval James Lind estudió deliberadamente los efectos de la administración diaria de dos naranjas y un limón a los marineros con síntomas claros de escorbuto. Fue clara la eficacia curativa de los cítricos. Una vez conocida la eficacia de estos frutos, la marina inglesa incorporó al rancho de la marinería los limones. Se le conocía con el apodo de «los pegajosos». Sin duda, esta medida dietética fue causa fundamental en el poderío naval inglés.
El hombre y otros primates, a diferencia de la mayoría de los animales, son incapaces de sintetizar vitamina C a partir de la glucosa, por lo que es imprescindible el aporte de dicha vitamina en su dieta5; en los países occidentales las necesidades diarias de vitamina C (60 mg), están cubiertas de forma suficiente por la dieta convencional6.
Manifestaciones clínicas del escorbuto:
En los adultos: Las características de la enfermedad consisten en pápulas perifoliculares hiperqueratósicas en las que los pelos se fragmentan y caen; hemorragias perifoliculares; púrpura que se inicia en la parte posterior de las extremidades inferiores y acaba confluyendo y formando equimosis; hemorragias en los músculos de los brazos y las piernas con flebotrombosis secundarias; hemorragias intraarticulares; hemorragias en astilla en los lechos ungueales; afectación de las encías sobre todo en personas con dientes que comprenden hinchazón, friabilidad, hemorragias, infecciones secundarias y aflojamiento de los dientes; mala cicatrización de las heridas y reapertura de las recientemente cicatrizadas.
Tratamiento del escorbuto:
El escorbuto puede ser mortal. Si se sospecha este diagnóstico debe extraerse una muestra de sangre e instaurar rápidamente un tratamiento con ácido ascórbico. Las dosis habituales en los adultos son de 100 mg tres a cinco veces al día por vía oral hasta que se hayan administrado 4 gramos, siguiendo después con 100 mg/día. Las hemorragias espontáneas suelen cesar en 24 horas, los dolores musculares y óseos ceden con rapidez, y las encías comienzan a curar en dos a tres días. Incluso los grandes hematomas o equimosis regresan en diez a doce días, aunque las alteraciones pigmentarias en las zonas de grandes hemorragias pueden persistir durante meses. La bilirrubina sérica se normaliza en tres a cinco días y la anemia se suele corregir en dos a cuatro semanas.

domingo, julio 23, 2006

REFLEXIONES DE UN NACIONALISTA


Gran reflexión la de hoy en Deia, de Luís María Retolaza, me permito el entresacar unos párrafos para los lectores cómodos.

“Un proceso de paz que culmina exitosamente, altera el "statu quo" y genera una transformación tal en las estructuras sociales de un País, que muchos sectores se resisten a pasar el rubicón hacia un escenario más incierto.””La pervivencia de la violencia, durante tantos años, ha fraguado una inercia en sectores políticos, judiciales, periodísticos... que les ha conferido un cierto acomodo al que ha se habían habituado. Siempre hay representantes de estos colectivos que tratarán de entorpecer el naciente proceso porque la incertidumbre de un futuro sin violencia podría ser más desestabilizador que la de un pasado violento, pero controlado.”

“Son, pues, procesos intrincados, repletos de trampas, más si cabe en un país de escaso calado democrático en el que, en un asunto tan serio como éste, la diatriba permanente entre los grandes partidos españoles se revela como un obstáculo de primera magnitud para la consecución de avances. La perseverancia en el empeño de los partidos políticos vascos y la implicación de la sociedad en el proceso serán claves para la superación de las dificultades.”

“A lo largo de la historia el Pueblo Vasco ha pactado para sobrevivir. Ahora, necesitamos un nuevo Pacto de convivencia interno y con el Estado, desde el respeto mutuo y el reconocimiento de nuestra personalidad.” ”Para nosotros el derecho de autodeterminación no es un tema que deba estar entre las materias sujetas a la negociación entre partidos. Es la confirmación de nuestro Ser. Es una cuestión de dignidad y libertad. No podemos ser lo que otros nos impongan. Seremos lo que en propia voluntad decidamos. A partir de estos principios el pacto deberá sustanciarse en una formulación válida para las partes.”

Quienes deseen leerla completa lo pueden hacer en http://www.deia.com/es/impresa/2006/07/23/bizkaia/iritzia/272905.php
Evidentemente estamos en la puerta del proceso y nos estamos ventilando nuestro futuro, tenemos derecho a ser escuchados y no solo quedarnos a la espera de que nos sea presentado el plato cocinado en la mesa.

sábado, julio 22, 2006

La sociedad civil del Lehendakari



En Arabatik, La sociedad civil del lehendakari, http://arabatik.blogspot.com/ se han planteado recoger el guante al Lehendakari, http://www.noticiasdealava.com/ediciones/2006/07/21/politica/euskadi/d21eus20.406671.php y reflexionar sobre la formula para conseguir una participación ciudadana máxima en el debate actual, mesas, derecho a decidir, paz, etc.

En Urkitalde se nos ocurre que tal vez la formula utilizada en multitud de reuniones de equipo o de grupo, la tormenta de ideas, http://web.jet.es/amozarrain/brainstorming.htm sea una herramienta valida para definir el inicio del debate sobre la formula a utilizar. Esta formula se aplica en sesiones presénciales de grupo, pero dado que en la red eso es imposible, intentemos el método por si es factible.

En la tormenta de ideas se aceptan todas las sugerencias por muy descabelladas que para algunos estas sean, tras recoger y estructurar todas las sugerencias o ideas, se plantea la eliminación consensuada democráticamente de aquellas que se estime oportuno, dejando el resto para un debate mas reflexivo y profundo, se supone que tras este debate una o varias propuestas serán planteadas para su reflexión final y posible aceptación.

La red con una serie de Webs y/o Blogs relacionados en tela de araña, puede ser la herramienta que recoja todas las ideas fruto de esa tormenta y por votación seleccione las que pasen a la segunda fase de reflexión, que serán colocadas mediante enlaces en esa red virtual de debate configurada.

Lo prioritario será que nadie se autoproclame dueño del sistema e intente manipularlo, la máxima participación, la igualdad entre todos los que participen y la aceptación absoluta a las decisiones votadas por la colectividad virtual, serán las bases que puedan fraguar una o varias ideas a poner en manos del Lehendakari para su valoración y tal vez utilización si las mismas son viables.

Perdonad por hacer de Capitán Araña, pero Arabatik con una capacidad excelente de llegada a multitud de internautas y JK Arteaga con un conocimiento informático de primer nivel y otros que se sumen voluntariamente, entre los cuales nos encontramos deberían ser los dinamizadores del proceso.
Alguien puede tachar el proyecto de nacionalista, pero teniendo en cuenta que el objetivo es determinar un método de participación, los métodos si son universales no entienden de ideologías.

Si la propuesta cuaja, el éxito será de todos.

miércoles, julio 19, 2006

¿Cuando finalizará la transición o mejor dicho la colonización?


Es miércoles 19, ya ha pasado la efemérides tan nefasta para los vascos, aquella que conmemora como un grupo de militares que habían jurado lealtad y obediencia al gobierno legalmente constituido, se levanta en armas contra el mismo y originan con su acto mas de un millón de muertos, 40 años de penurias y el enterramiento de las libertades del pueblo vasco.
Esto último conlleva a su vez la reacción de sectores nacionalistas que optan por la lucha armada como camino mas corto para recuperarlas.
El caudillo ultimo de esta rebelión, fallece de muerte natural y el estado responde con una formula, para algunos inigualable, que denominaron transición, fruto de la cual todos los delitos cometidos por los insurrectos son obviados, perdonados e incluso magnificados.
Se retoma mediante imposición del fallecido, la monarquía como formula constitucional y se inventan equilibrios como las autonomías, los estatutos y la monarquía parlamentaria, curiosa formula para una monarquía.

El cúmulo de parches, reequilibrios y heridas sin cerrar durante otros 30 años nos posicionan en el momento actual.

¿En que y en cuanto ha avanzado el nacionalismo durante estos larguisimos 70 años?
Hay respuestas de todo tipo, incluso la de aquellos que dicen que nunca el pueblo vasco ha tenido mayores cotas de autogobierno que las actuales y se reconocen como nacionalistas.
Si esto es así, que revindicamos los nacionalistas, derechos inventados recientemente o derechos históricos que nos han sido hurtados, con la fuerza de las armas y el colonialismo cultural, legislativo e impositivo de los estados español y francés.
Cuando se nos dice que el derecho de autodeterminación solo es de aplicación a las colonias, ¿porque se le niega a Euskalherria?, cuando realmente lo que somos es eso, colonias de los estados español y francés, colonizados en sus lenguas, colonizados en sus culturas, colonizados en sus leyes, colonizados absolutamente en todo.

¿Cuál es el camino para salir de esta encrucijada?, como siempre la respuesta obedece a una combinación de soluciones entrelazadas, la primera acabar con la violencia, la segunda seguir profundizando en la descolonización, la tercera arrebatar a los estados el derecho a decidir que nos pertenece y por ultimo pese a las dificultades que todo el proceso anterior tiene, debido fundamentalmente al largo periodo de colonización, la unidad previa de todos los nacionalistas, dado que nunca deberíamos anteponer ningún otro tipo de aspiración sectaria a la recuperación de nuestros derechos históricos o como a muchos no les gusta escuchar, la independencia dentro de un orden dependiente establecido en occidente.
El trabajo es enorme, pero una declaración previa de voluntades seguro que lo haría más liviano y elevaría los ánimos de muchos desilusionados actuales. Y por cierto ese miedo que tenemos de enfadar al colonizador en pleno siglo XXI no es de recibo.

jueves, julio 06, 2006

POBRE ATHLETIC, LAMIKIZ DIMISION


La verdad que nuestro querido Athletic no se merece estos directivos, nos vuelven a colocar en una posición de salida similar a la de la liga pasada, con un técnico que no ha planificado la temporada y con una plantilla diseñada al capricho de unos directivos, que lo mas que saben de fútbol es que el balón es redondo.
De trapicheos, regalar dinero y luego pedir a sus amigos que las deudas las paguemos a escote a cambio de aparecer en el palco y tocar el corazoncito de loa Vizcaínos, es de lo único que entienden.
Hemos criticado toda la temporada pasada el estilo practicado en el Glorioso por el impresentable de su presidente Piterman y ahora resulta que el nuestro es mil veces mas impresentable, al menos el otro es el dueño y juega con su dinero. Este no, ni es el dueño, ni juega con su dinero, pero en cambio actúa de la misma manera aunque parece que le da vergüenza sentarse en el banquillo. El y su junta juegan a entendidos del fútbol e imponen a su entrenador unos fichajes, desoyendo al mismo y a su equipo técnico.
Pero claro, si previamente también habían intentado imponerle a su segundo y apartar a Karmona de su vera, que les importa a estos lo que opinen el entrenador y sus hombres de confianza.
Algo huele mal, en ETB le escuchamos a Josu Loroño que los comentarios de Javi Clemente han sentado mal a la directiva y a una mayoría de la masa social. ¿Donde ha contrastado ETB esta información, en su segunda afirmación? Veremos lo que pasa en el primer partido en San Mames, posiblemente será una continuación de lo sucedido en el ultimo.
Tal vez a Clemente le estén pasando factura por ser amigo de sus amigos.
Ten cuidado Lotina, si has decidido venir a San Mames, con estos impresentables lo vas a tener muy duro y tú no te mereces ser el que pague los vidrios rotos de esta historia.
Los periodistas de Vocento, EITB, y diversas radios y televisiones privadas seguirán intentando ser el poder en la sombra, quienes jueguen a su antojo con el equipo, cosa que no les permitía Javi, y acabaran consiguiendo que juguemos en segunda.

LAMIKIZ DIMISION.