IBARRETXE AURRERA

IBARRETXE AURRERA

Hoy en el confidencial

Imaz negocia con el PSOE a espaldas de Ibarretxe el papel del PNV en el proceso de paz
@Óscar López-Fonseca
Martes, 28 de marzo de 2006
En el Gobierno no tienen dudas. Su interlocutor en el PNV para el incipiente proceso de paz no va a ser otro que el presidente del partido, Josu Jon Imaz, a quien desde el PSOE no tienen ningún reparo en alabar tras las conversaciones mantenidas con él en los últimos meses. Un protagonismo que, sin embargo, ni Moncloa ni Ferraz pretenden dar al lehendakari, Juan José Ibarretxe, a pesar de que éste vaya a ser la segunda persona con la que José Luis Rodríguez Zapatero se reúna, tras Mariano Rajoy, para explicarle su hoja de ruta para el proceso de paz.
Así lo ha podido confirmar El Confidencial en fuentes políticas de Madrid y el País Vasco, que coinciden en destacar el “nerviosismo” existente en las filas peneuvistas por el papel claramente secundario que les está tocando jugar en estos momentos. Un nerviosismo que es mayor, si cabe, en el círculo más próximo a Ibarretxe y en el sector soberanista de Joseba Egibar, sobre todo porque el propio Imaz ha decidido marginarles de los contactos que mantiene con el Gobierno de Madrid para fijar cuál será el papel del PNV en el proceso que se abre tras el anuncio de la banda armada.
El lehendakari asume ya que la Mesa de Partidos que propugna desde que tomó posesión del cargo el año pasado no va a ser, finalmente, el foro en el que se debata la normalización política de Euskadi. Es consciente que tanto los socialistas vascos como Batasuna se niegan a ello para evitar darle el protagonismo en un proceso que ambas formaciones consideran debe ser visualizado por la sociedad como fruto de un acuerdo entre los diferentes actores y no como algo personal del jefe del Ejecutivo vasco.
Hasta su aliado en el Gobierno, Eusko Alkartasuna (EA), ya ha apuntado a que dicha mesa no puede estar presidida por Ibarretxe, y que lo ideal sería que la encabezara una personalidad internacional. EA es, de hecho, uno de los promotores del llamado Foro de Debate nacional, que se postula desde hace meses como alternativa mesa de partidos con el apoyo, además del partido de Begoña Errazti, de Batasuna, Aralar, LAB y una larga lista de organizaciones sociales, pero sin el PNV y PSE.

La verdad es que nos temen políticamente, y que en estos momentos cerrar filas y dejar claro que sin el Lehendakari y sin el Partido en este país no se puede construir nada positivo, es importantísimo.
Los tiros van siempre hacia nuestra división y les debemos dejar claro que solo aceptamos criticas de nosotros mismos, que ellos tienen poco que enseñarnos y que nuestro proyecto sigue siendo valido. El discurso de quien saldrá fortalecido de esta historia es futuro y cuando tengamos que votar se comprobara quien tenia razón.
Lo que no son de recibo son discursos internos pesimistas, que descubren a políticos ineptos.
Lo de Donosti haciendo frente a los voceras y cantando el Eusko Gudari, inmejorable, ese es un camino, demostrar a todos que seguimos vivos.

EMPIEZA EL GRAN JUEGO

EMPIEZA EL GRAN JUEGO


La mesa o las mesas están preparándose, los jugadores llegan con sus cartas repartidas previamente, es el gran juego del mus político que comienza.

JUGADORES:

ETA – BATASUNA, llegan con reyes caballos

GOBIERNO – PSOE – PSE- EE, llegan con reyes

PARTIDOS MINORITARIOS, llegan con pitos

PNV, llegan con escalera

EL PP y ASOCIACIONES AFINES, llegan con todo bastos, 5,6,7 y sota.

El LEHENDAKARI, llega sin cartas, quiere juego limpio y tiene un PLAN.

¿Que pasara en este juego, se juega por parejas?, ¿Quienes conformaran las parejas?
¿Tiene el PNV – COBIERNO VASCO que desanimarse con esas cartas?
¿Quién es mano?
¿Se habrá equivocado el PNV o esto en lugar de mus ha dicho LOKARRI que es poker?
¿Quien fija las normas? ¿y las parejas? ¿La falta de entendimiento lo convertirá en un juego individual a la carta mas alta?
¿Será el Plan del Lehendakari determinante y aceptado?



Nunca un juego había movilizado tanto periodista y tanto papel mediático.

Estamos soñando, todo esto no puede ser un juego, se esta jugando con el futuro de un pueblo, con la vida de muchas personas. Los jugadores tiraran las cartas y se dedicaran a los temas que interesan al pueblo, hablar de justicia, derechos, futuro, compromisos, sociedad, país, convivencia, trabajo, perdón, reconocimiento del daño causado.

Y posiblemente si el final es que no gana nadie, que ganan todos, esto no tendrá ningún interés para los vendedores de papel y de audiencias y los periodistas serán retirados del escenario y los protagonistas estarán menos condicionados para tomar decisiones coherentes en sintonía con su pensamiento y con nuestros intereses.

EL CONQUISTADOR DEL fin del mundo

EL CONQUISTADOR DEL FIN DEL MUNDO

De esta forma da entrada en su Web ETB 2 a este programa

“Nos encontramos en la Patagonia, la región austral de la República Argentina y de Chile, donde el hombre convive con la naturaleza más pródiga y diversa que pueda imaginarse. Donde todo se mide por la inmensidad y la belleza: desde las grandes extensiones de llanuras y bosques hasta las desafiantes cumbres nevadas; desde los valles fértiles hasta la amplia costa del mar; desde la sucesión de magníficos lagos hasta los imponentes glaciares.Un marco inmejorable para la exploración, el descubrimiento y la aventura, situado en el hemisferio sur, en América del Sur, entre los océanos Atlántico y Pacífico.Un lugar único para el desarrollo de los deportes más apasionantes. Y pequeñas comarcas bordeando lagos y caminos. Allí donde geografía, naturaleza y cultura se conjugan para generar un ambiente místico, poblado de mitos y leyendas provenientes de sus comunidades primitivas. Una región para conocer y enriquecerse. Para llenarse los pulmones de aire virgen. Para experimentar una nueva manera de relacionarse con la naturaleza y con el entorno. Pero todo depende de la intensidad de tu búsqueda.”

Y después de ver imágenes de uno de los últimos capítulos emitidos, tengo que volver a recordar la reflexión de Anasagasti en su Web

“Habrá que ir a ver la película “Buenas Noches y Buena Suerte” de George Clooney .La película narra la habilidad y el coraje con que el grupo de periodistas que capitaneaba Murrow se enfrentó a uno de esos políticos que sabían manejar la demagogia, el simplismo y el miedo para atenazar a los ciudadanos: el senador Joseph Mc Carthy. Clooney, que es un tocapelotas vocacional como dice Montse Domínguez, ha recuperado de la memoria de la televisión uno de sus momentos estelares: cuando Ed Murrow advirtió, hace casi cincuenta años, del riesgo de que las televisiones abdicaran de la información para arrojarse en brazos del puro entretenimiento, o de los tópicos de turno y convertirse en un simple electrodoméstico. Los responsables de ETB deberían ver esta película y así nos ahorraríamos disgustos innecesarios.”

Que tendrá que ver lo que se dice al inicio por ETB 2, con las imágenes degradantes para el ser humano, en las cuales unos concursantes con el único afán de ganar, devoran un bovino despellejado y crudo, con las manos atadas a la espalda y la boca como herramienta de trabajo, el objetivo era desgarrar el máximo de carne del animal , que posteriormente se pesa.
Las imágenes han estado en todos los resúmenes, tipo batidora, de el resto de televisiones y posiblemente este sea el único objetivo de EITB.
Crear y financiar una televisión publica para esto, la mala educación, de nuestro pueblo, es absurdo.
Esto tiene unos responsables y da la sensación que no tienen claro para que están al frente de esta empresa pública. Alguien se lo debería recordar.

SENTIMIENTO DE CULPABILIDAD

SENTIMIENTO DE CULPABILIDAD


En el seno del nacionalismo vasco se esta empezando a criticar a la Ertzaintza y a sus mandos políticos en relación con los últimos acontecimientos luctuosos, desde un sentimiento de culpabilidad propio.
En el seno de la izquierda abertzale se ha criticado a la Ertzaintza desde que se creo, recuerdo discusiones con miembros significados de HASI, valorando que pasaría el día que los descerebrados matasen al primer ertzaina, mataron al primero, al segundo, al tercero....... y a muchos mas, les llamaban y les siguen llamando cipayos con toda la carga emocional e ideológica del termino, y asimismo en estos mas de 20 años, lo han utilizado con una carga emocional importante para quemar a los miembros del partido, a todos, burukides y de a pie.
Cuando muere un miembro de ETA, la organización y el mundo de la izquierda abertzale lo utiliza política y emocionalmente para quemar al mundo nacionalista vasco mas que al españolista, para crear desasosiego entre la población civil y para trasladar a las emociones de abertzales sensatos sentimientos de culpabilidad.
Pues bien esa culpabilidad no existe, muchos trabajamos en los setenta para dejar las cárceles vacías y después ellos solitos con mas de 1000 muertos a sus espaldas se han encargado de llenarlas y han acabado siendo una rémora importantísima para alcanzar las aspiraciones de libertad de este pueblo.
La organización y la izquierda abertzale lo ha aprovechado para tener un colectivo numeroso, familiares y amigos principalmente, movilizado continuamente. Con esa imagen de jóvenes y familias destrozadas desde hace mas de 25 años, muertos también muchos de ellos, han jugado para movilizar sensibilidades muy humanas y muy propias de los vascos y les han llevado a un callejón, en el cual uno solo se puede aferrar a la causa nacional para justificar ese sufrimiento y esas vidas.

Pero nosotros nunca entramos en la reflexión de analizarles en su estructura, tienen jefes, tienen jauntxos y tienen también entre estos muchos vividores, que no se mojan , que no sufren, que viven en la distancia como si de jugar una partida de ajedrez se tratase. Que mientras unos padecen en la cárcel y mueren , los otros disfrutan de todos los placeres de la vida como si tal cosa, eso si lanzan sus soflamas incendiarias cuando los primeros sufren y aparentan sufrir mas que los mismos, pero al día siguiente a su vida normal y otros a su clandestinidad de lujo.
Viven muy bien, y que no nos engañen, llevan muchos años trabajando y sacrificando peones para lo de todos, sentarse en el pesebre, decirnos lo que tenemos que hacer y vivir de película, solo hay que mirar a otros en otros lugares que han llegado, dejando en el camino a muchos, que es lo que han hecho, lucrarse, subirse al machito y a los caídos en el camino se les da una calle, un monolito conmemorativo, pero enterrados debajo, y al final sin una razón lógica o positiva para justificar por que dieron su vida, salvo aupar al poder a estos otros.

El análisis de sus pulsos de sus demostraciones de fuerza no deja de ser mas que un miedo al cambio. Si la organización desaparece, este pueblo igual que en los setenta volverá a ponerlos a todos en casa, de eso no me queda la menor duda, en el único marco posible, el del juego democrático de los votos. En el caso contrario seguirán siendo la cuadrilla de descerebrados de siempre, que seguirán engañando a jóvenes con la sangre caliente e ideas idílicas, que vivirán en el desprecio mayoritario y en la creencia de esa mayoría de que deben ser eliminados con el sistema que practican, la lucha armada.

Pues bien si llega ese momento, que no nos trasladen a los demás el sentimiento de culpabilidad que pretenden trasladarnos ahora, los únicos culpables de desaprovechar la ventaja que les da este momento, serán ellos.