domingo, octubre 28, 2007

DE LA DIFERENCIACION DE PATRIAS Y DE LOS INFANZONES DE OBANOS








"Hoy tenemos también una tarea histórica desde el nacionalismo vasco. Ser abanderados en la deslegitimación de ETA, de Batasuna y su mundo de intolerancia. Y subrayar con fuerza que sus fines no son los nuestros. Decir al mundo que eso que ellos llaman su patria no es la nuestra", ha dicho Imaz hoy en Sabin Etxea con motivo del Gudari Eguna.

“Hoy tenemos también una tarea histórica desde el nacionalismo vasco. Ser abanderados en la deslegitimación de ETA, de Batasuna y su mundo de intolerancia. Y subrayar con fuerza que sus fines no son los nuestros. Decir al mundo que eso que ellos llaman su patria no es la nuestra, porque la nuestra es la de los Infanzones de Obanos, pro libertate patriae gens libera state, una patria libre que sólo puede construirse con hombres y mujeres libres. Esta debe de ser nuestra prioridad política.”

Creemos que IMAZ se equivoca en la forma de decir las cosas, envuelve conceptos cuanto menos discutibles tales como la diferenciación de PATRIAS, para nosotros los nacionalistas “Euskotarren aberria, Euskadi da” y creemos que para quienes señala Imaz lo mismo, otro cantar será, lo que es muy evidente que sus fines no son los nuestros y lo que es aun mas evidente ellos practican la teoría de que el fin justifica los medios.

Sobre “porque la nuestra es la de los Infanzones de Obanos, pro libertate patriae gens libera state” repensáis todo lo que a continuación se dice y os volvéis constitucionalistas o cambiáis el “Nafarroa Euskadi da” por el Euskadi Nafarroa da”, que tanto monta, monta tanto.

En otro momento analizamos las teorías de la rebelión.



Sobre los Infanzones de Obanos esto es lo que opina la Navarra constitucionalista oficial:
Publicado por el actual, gobierno de Navarra:
Los Fueros
La divisa de los Infanzones de Obanos "Pro libertate patria gens libera state" (¡En pie los hombres libres, por la libertad de la patria!), que puede leerse en la fachada del Palacio de Navarra, relaciona la libertad individual con la pública.
Este es el principio fundamental del Fuero navarro.
El Fuero confiere a los navarros el derecho a decidir sobre todo aquello que les afecta directamente, con el límite del respeto a la unidad constitucional. Es la manera navarra de ejercer la autonomía desde el principio de solidaridad con el resto de pueblos que integran España. El Fuero equivale a lealtad y, en consecuencia, ha de prevalecer siempre como un valor esencial de convivencia.
En el trabajo sobre
La Junta de Infanzones de Obanos, publicado por Mª Raquel García Arancón, Profesora Agregada de la Universidad de Navarra, se cuestiona el idealismo del lema
"Permaneced libres por la libertad de la patria" al asegurar:
“Los infanzones eran miembros de la nobleza de Navarra que comparten con los ricoshombres su estatuto privilegiado y las funciones militares, pero que no disponen de un patrimonio cuantioso y que tampoco desempeñan tareas de gobierno. A diferencia de los grandes barones del reino, que asesoran al rey y forman parte del tribunal supremo de justicia, esta pequeña nobleza carece de papel político. Mientras el rey favorece a la alta nobleza con rentas de la Corona, los infanzones carecen de expectativas porque, finalizada la reconquista por parte de Navarra, no hay incentivos militares. Este descontento y la escasa eficacia del poder ejecutivo y policial del rey, quizá con algunos episodios de violencia e impunidad de delitos, indujeron a los infanzones y caballeros a formar una corporación para defender sus intereses y defenderse mutuamente de los atropellos de la elite nobiliaria de los ricoshombres, y de los malhechores en general. Esta liga es un ejemplo muy temprano del espíritu corporativo del siglo XIII, manifestado también en gremios y cofradías. Pero en el caso navarro las juntas no agrupan a los moradores de una ciudad, como las castellanas de fines del siglo XIII, sino a los miembros de una clase social o de varias localidades con unos intereses comunes y tuvieron una vida mucho más corta. Tanto en Navarra como en Castilla, la actitud inicial de los reyes ante estas ligas es de tolerancia, con ciertas e importantes reticencias, porque las agrupaciones estamentales podían usurpar derechos reservados al monarca, como la ejecución de la justicia.”
En una entrevista con quienes piensan igual que el, “Libertad Digital” Jaime Ignacio del Burgo, también utiliza su interpretación del lema de los Infanzones de Obanos, que por lo visto sirve tanto para un roto como para un descosido.

El nacionalismo se alimenta de la manipulación histórica. El que se les ponga en ridículo sus tesis una y otra vez no parece importarles. ¿Qué podemos hacer?
Una mentira repetida se convierte en verdad ante los ojos de mucha gente. Por eso debemos perserverar. A veces puede resultar algo cansado, pero deberemos afirmar una y otra vez que Navarra es Navarra, que Navarra es España, que nuestro Fuero asegura la libertad y el progreso de Navarra y que no podemos renunciar a nuestra identidad como pueblo para formar la cuarta o séptima parte de una entelequia llamada Euskal Herria que quiere obtener reconocimiento mediante la violencia o gracias a ella. Y debemos argumentar constantemente sin dejar pasar una. Y enseñar a las nuevas generaciones de navarros que vale la pena conservar el legado de libertad y autogobierno que nos legaron nuestros mayores.
Habrá que recordar una vez más el viejo lema de los infanzones de Obanos: "Pro libertate patria, gens libera state", es decir, por nuestra libertad, pueblo libre en pie. Y estoy seguro de que volveremos a ganar democráticamente como ya lo hicimos en los años de la transición a la democracia.

A nosotros nos convence más la interpretación que de la historia realiza PEDRO ESARTE MUNIAIN
“Las Juntas de Infanzones de la Alta Navarra, que dieron en llamarse Junta de infanzones de Obanos, por ser el lugar donde mayor número de veces se reunieron, fueron una Institución que ejerció las potestades civiles, políticas y judiciales en sus mas legítimas formas sociales, y como tales, defendieron los Derecho de identidad de Navarra y sus habitantes, siendo ejemplo en su momento y en el presente, del derecho a obtener la identidad, mediante la decisión voluntaria de sus ciudadanos.”
Asimismo PELLO ESARTE MUNIAIN en Licitud a la sublevación http://www.askatu.org/berriak/iritzi/ald/albisteak_eu/21/Licitud%20de%20rebelion%20(Oparia-Regalo).doc
Arranca en sus “Retazos que se ofrecen y llaman al Derecho de Gentes (rebelión)” con La tesis de los infanzones de Obanos y su ejercicio por sus Juntas.



El Acta levantada de la reunión habida en la villa de Obanos en octubre de 1297, consignando la Junta celebrada por las ciudades y villas de Navarra que se unían al objeto de defender sus intereses comunes, nos muestra la voluntad de los presentes y los pueblos representados, en defender sus derechos, asumiéndolos en ejercicio propio, como Derecho de gentes.
El Auto levantado, es llamado “Carta de amistad y de unidad y juramento que han hecho los hombres buenos de las comunidades de las buenas villas de Navarra con los sobre-junteros de la Junta de los infanzones de Obanos por ellos y por sus comunidades, por los que hoy son y por los que serán de aquí en adelante”.

Y todos juntos y cada uno por sí, otorgaron haber hecho “amistad y unidad y juramento por nosotros y por todos nuestros comunes, por los que hoy son y por los que serán en adelante, por los dichos sobre-junteros y por toda dicha junta de los infanzones de Obanos, y nombre de ella ... por los que de aquí en adelante serán, a todo ello salvando la fidelidad a la señoría mayor de Navarra en todo y por todo, en tal manera que si alguno o algunos más poderosos vinieran o viniesen sobre el reino de Navarra para hacer mal o destrucción alguna, que ellos se ayuden bien y lealmente para defender dicho reino de Navarra como fieles y leales vasallos ... Y el señor que haga aquel que su lugar tenga en Navarra, igual que debe hacer, a los infanzones y a las buenas villas”.
El compromiso de hermandad confabulada, se consigna también en el mismo Auto: “se ayuden a pedir y a mantener sus fueros y sus costumbres y sus privilegios y sus franquezas y lealmente, según que cada uno sea o son aforados, según costumbre y privilegios y franquezas. Y si alguno o algunos les quisiera hacer fuerza o daños a alguno o algunos de los antedichos, él o ellos den las fianzas de derecho por tanto cuanto la Corte General de Navarra mandaría, y no les usen, cabida que ellos le ayuden o les ayuden bien y lealmente a su costa y a su misión trayendo tanto que le hagan o les hagan para calzar su derecho”.

sábado, octubre 27, 2007

DE LOBOS DISFRAZADOS DE CORDEROS




Dios los cría y ellos se juntan









Ante la petición en el pleno del Parlamento Vasco de la libertad de los dirigentes de Batasuna encarcelados con los votos favorables del tripartito que sostiene al gabinete de Ibarretxe y el respaldo de EHAK.
La Asociación Víctimas del Terrorismo (AVT) denunció a la mayoría parlamentaria por «su reiterada hipocresía en su trato hacia las víctimas del terrorismo». La asociación presidida por Alcaraz denunció que «acciones como esta chocan frontalmente con la pretendida solidaridad y cercanía hacia las víctimas argumentada por el Gobierno autonómico y la mayoría parlamentaria vasca, que siguen queriendo ejercer de pastores de lobos y corderos al mismo tiempo».

Ante esta información leída en la red de un texto escrito por un jienense, paisano de Francisco José Alcaraz, en un foro del ABC sobre ETA.


”Voy a hablarles de mi paisano Francisco José Alcaraz, sé que algunos no creerán lo que digo, pero basta que se metan en google y busquen información. Mucha de esta información procede de víctimas del terrorismo que no son de sensibilidad socialista ni de lejos. Yo, por si a alguien le pudiera interesar, tampoco. Alcaraz es muy conocido en Torredonjimeno (Jaén) y procede de una familia bastante humilde pero muy católica. Se convirtió a los testigos de Jehová e iba llamando a los portales del pueblo vendiendo biblias. Luego se pasó a los evangelistas. Es de profesión peluquero y académicamente no pasó de la EGB. Su compañera, Mª del Carmen Álvarez, es de profesión pescadera y de nivel académico similar. No están casados. Esta circunstancia produjo cierta hilaridad en el seno de la AVT cuando la asociación concedió un premio por "su lucha contra el terrorismo" a la conocida periodista de la COPE Cristina López Schlichting, persona de profundas convicciones católicas y una postura pública muy clara sobre el matrimonio y la familia. Alcaraz fue expulsado de la AVT Andaluza y su presidente - que no me inventó nada, que está en google- lo calificó como "pirata" que pretendía vivir económicamente a costa de las víctimas. En la actualidad, Alcaraz cobra de la AVT 200 EUR diarios en concepto de dietas. Esto es así porque legalmente el presidente no puede tener sueldo. Es decir, que se saca 6.000 EUR mensuales que pagamos todos los españoles. Su trabajo es ese, presidente de la AVT. ¿Curioso, verdad? Su compañera trabaja en la AVT, está dada de alta en la SS con contrato laboral, derecho a paro...etc. y ¿saben en concepto de qué? Pues nada menos que de "Responsable del departamento Jurídico". Como lo oyen. ¿Saben cuanto cobra esta señora al mes de la AVT? ¡3.000 EUR mensuales netos! Medio kilo de las antiguas pesetas. De pescadera a asesora jurídica. No tiene ni el bachillerato. Con la EGB. En fin. ¡Lo mismo que vendiendo pescadilla a las marujas y marujos! Se sacan entre los dos 9.000 EUR mensuales. De aquella cantidad que el estado entrega a la AVT para que lleven a cabo los fines de la asociación, los primeros ciento y pico mil EUR van a parar al bolsillo de Alcaraz y su compañera. Y no me invento nada, que repito que mucha de esta información procede de la propia AVT. Acabo con el extracto de la carta que Daniel Portero, hijo del fiscal superior del tribunal de justicia de Andalucía, D. Luís Portero, asesinado por ETA en 2.000 y que formó parte de la junta directiva de la AVT envió a un diario nacional y que este diario publicó. ¿Saben de qué periódico hablo? Pues del ABC, ni más ni menos. "Como ex miembro que soy de esa junta directiva, discrepo de muchas de las actuaciones de José Alcaraz, que antepone claramente intereses y actitudes personales al interés general de la asociación. No se puede utilizar la AVT para hacer partidismo cuando sus Estatutos lo prohíben expresamente. Es éticamente inaceptable que Alcaraz tenga a su esposa de responsable de los departamentos jurídico y social de la AVT y de presidenta de una asociación jienense de víctimas del terrorismo. Y es definitivamente un escándalo y contrario a los actuales Estatutos de la AVT que el actual jefe de prensa de la AVT, hijo de Gotzone Mora, sea militante de un partido político y tenga un contrato blindado por el que cobra aproximadamente 3.000 euros mensuales." La carta la encontraran fácilmente en google. En fin, espero que tengan ahora una idea más clara del personaje. Pero si pasan algún día por Torredonjimeno, pregunten a cualquiera por él, y ya verán las sonrisas espontáneas, por no decir el descojone, que provoca la simple mención de su nombre.”


Que cada uno opine, SOBRE LA AUTORIDAD MORAL QUE POSEE ESTE INDIVIDUO PARA JUZGAR A ALGUIEN Y POR ENDE LA ASOCIACION QUE PRESIDE.

miércoles, octubre 17, 2007

PRIMERO PENSAR, DESPUES MANDAR




Reflexión que va con el tiempo

Una Empresa, de esas que depende de La Diputación, entendió que era el momento oportuno para cambiar el estilo de gestión y contrató un nuevo Director General.

Este, llego con la determinación de modificar lo que hiciese falta para conseguir una Empresa, más productiva

El primer dia, acompañado de dos de sus principales asesores, realizó una inspección general en la empresa.

En el almacén todos estaban trabajando, pero un muchacho joven estaba recostado en una pared con las manos en los bolsillos.

Viendo una buena oportunidad para demostrar su filosofía de trabajo, el Director preguntó al muchacho:

Cuánto ganas por mes ?

Trescientos euros, porqué ?

Respondió el muchacho sin saber de qué se trataba

El administrador, sacó de su bolsillo, los 300 euros y se los dió al muchacho, diciendo:

- Aquí está su salario del mês.

- -Ahora, desaparezca y no vuelva más!!!!

- El muchacho guardó el dinero y salió conforme las órdenes recibidas.

- El Director entonces, hinchado de orgullo, pregunta a un grupo de operadores:

- Alguno de ustedes sabe lo que este muchacho hacía aquí??

- -Si señor

- -Respondieron atónitos los operadores.

Vino a entregar PIZZAS.

“Existen personas que desean tanto mandar, que se olvidan de pensar”

NOSOTROS SI LES RECORDAREMOS




Dice Xavier Arzalluz en su artículo Damnatio Memoriae en Izaronews
Pero los 16 sacerdotes vascos asesinados por Franco seguirán con la “DAMNATIO MEMORIAE” que les ha barrido durante las largas seis décadas de cualquier memoria o recuerdo público.


Fueron:


ADARRAGA LARBURU, José, sacerdote diocesano, natural de VILLABONA (Gip), 55 años, adscrito a la parroquia de Hernani, detenido en la cárcel de Ondarreta y ejecutado en Hernani el 17-10-36.

ALBISU VIDAUR, Gervasio; sac.dioc., de Rentería, 65 años, coadjutor de Rentería, en la prisión de Ondarreta y ejecutado a el cementerio de Hernani 7-8/10-36


ARIN OYARZABAL, José Joaquín, sac.dioc. natural de VILLABONA (Gip), 61 años, arcipreste de Mondragón, prisión de Ondarreta, ejecutado en Oyarzun 24/25-10-36.

ARIZTIMUÑO OLASO, José, sac. dioc. de Tolosa (Gip), 40 años, prisión de Ondarreta y ejecución en Hernani 17-10-36.


BOMBIN, Antonio O:F:M;, sac. Franciscano que ejerció largos años en Perú. Prof. En 1936 en el Colegio Seráfico de Anguciana (Rioja) Su cadáver apareció en Laguardia (Alava) zonas ambas controladas por los rebeldes. Fecha de ejecución no determinada.


GURIDI ARRAZOLA, Leonardo. Sac. Dioc., natural de Oñate (Gip.) 40 años, Coadjutor en Modragón, prision de Ondarreta y ejecución en Oyarzun, 24/25-10-36

.
ITURRICASTILLO ARANZABAL,Jorge, Sac Dioc., Nat. De Elgeta (Gip), ecónomo de Marín (Escoriaza),prisión de Ondarreta, Ejecución en Oyarzun 7-11-36.


LEKUONA ETXABEGUREN,Martín, Sac.Dioc..nat de Oyarzun (Gip), 28 años, Coadjutor de Rentería, prisión en Ondarreta, ejecución en Hernani,7/8-10-36.


MARKIEGI OLAZABAL,José,,sac.dioc.,nat. De Deba (Gip) 40 años,coadjutor en Mondragón, prisión en Ondarreta,ejecutado en Oyarzun el 25-10-36


MENDIKUTE LIZEAGA,Alejandro. Sac.dioc., nat de Alza (Gip),45 años, capellán en San Sebastián, residente en Hernani., prisión de Ondarreta, ejecutado en Hernani 23/24-10-36.


ONAINDIA ZULOAGA, Celestino. Sac. Dioc., natural de Markina,38 años, coadj. de Elgóibar, prisión en Ondarreta y ejecutado en Hernani 28/29-10-36


OTANO MIGUELEZ; José, C :M :F , sac.claretiano, nat de Lerga (Nab) 38 años. Prisión en Ondarreta, ejecutado en Hernani 23/24-10-36.


PEÑAGARICANO SOLOZABAL, Jose ignacio. Sac dioc.,natural de Markina-Etxebarria, 64 años, prisión de Ondarreta, ejecutado en Oyarzun 27/28-10-36.


SAGARNA URIARTE,José. Sac.dioc., natural de Ceánuri, 24 años, coadj. de Berriatúa, ejecutado en Amalloa, su anterior parroquia 20-10-36.


URTIAGA ELEZBURU,Román de S.José, O.C.D.,carmelita descalzo, nat de Zaldibar (Bizk), 48 años, ejecutado en el momento de la ocupación de Larrea (Amorebieta), 16-5-37


Nuestro recuerdo y gratitud:


-a los 224 sacerdotes y religiosos que pasaron por las cárceles de Araba, Bizkaia, Guipúzcoa, Nabarra, Alicante, Madrid, Palencia, Sevilla…..-a los que sufrieron destierro durante largos años recorriendo los caminos de 33 provincias españolas-a los que pasearon su nostalgia por 21 países extranjeros…-a los 800 miembros del Clero Vasco que, de una forma u otra sufrieron persecución junto a su pueblo…- a los 114 capellanes de gudaris…


Un recuerdo emocionado a cada uno de ellos. Aunque la Iglesia y sus superiores les hayan condenado a la no existencia permanecen en la memoria de aquel pueblo por el que entregaron su ministerio y su vida.

martes, octubre 16, 2007

KOSOVO versus EUSKADI










Agencia rusa de información RIA NOVOSTI:
Belgrado, 16 de octubre, RIA Novosti. Estados Unidos impide por todos los medios a los albaneses kosovares aceptar la fórmula de compromiso sobre Kosovo propuesta por Belgrado, manifestó hoy aquí el primer ministro de Serbia, Vojislav Kostunica.

"Las personalidades oficiales de EEUU declaran diariamente que después del 10 de diciembre Washington reconocerá la independencia de Kosovo a partir del Plan Ahtisaari y, de esta manera, se les está impidiendo a los albaneses kosovares adoptar un acuerdo de compromiso", dijo Kostunica en declaraciones a la prensa.
En su opinión, EEUU aplica una política de "fuerza ruda y se pronuncia abiertamente por la división de Serbia". Ello se debe a que en el anexo especial al Plan Ahtisaari pone textualmente que la "OTAN es el órgano de poder definitivo en Kosovo".
"Serbia jamás permitirá que sea dividido su territorio ni que Kosovo sea un trofeo de la OTAN, y hasta que siga vigente la Carta de la ONU quedarán invariables las fronteras de Serbia", recalcó Vojislav Kostunica.

KOSOVO, a nivel europeo y de la OTAN, parece que sus posibilidades de independencia son altas, MONTENEGRO ya lo ha conseguido, y por aquí en planteamientos aun muy alejados de la independencia tenemos que oír a Zapatero tonterías como estas:

Zapatero: "En el fondo he tenido la impresión de que estamos ante una segunda parte con otras características de lo que fue el Plan Ibarretxe, es una segunda parte reconstruida y tengo que reiterar que el destino de esta segunda parte será el mismo destino que tuvo el Plan Ibarretxe uno. Es decir que no será ni aceptado ni aprobado ni puesto en práctica".
Combatir y erradicar la violencia y el terror y procurar el mejor entendimiento entre las fuerzas políticas de Euskadi. Ese es el camino que debe recorrer y en ese camino tendrá la colaboración del PSE pero por el camino de intentar una vía que no tiene ningún fundamento legal ni un respaldo político ni básico para intentar cambiar nada, tendrá la oposición del Gobierno español, del PSOE y del PSE
Las llamadas consultas populares por vía de referéndum que contempla nuestro ordenamiento jurídico siempre tienen que ser autorizadas por el Estado, a través del Gobierno si es en el ámbito local. Así es en todos los supuestos, independientemente de la vinculación y el valor jurídico que tengan, y aparte tenemos todos los instrumentos de participación directa, referéndum que contempla la Constitución consultivo en el artículo 92, referéndum para la reforma de la Constitución o el referéndum para ratificación de los estatutos, y en su día para impulso de nacimiento de comunidades autónomas. Pero ese es el principio es claro como el agua y como el agua debe estar claro que no puede convocar ningún tipo de consulta, aunque no tuviera valor vinculante; lo que no se puede hacer, no se va a hacer y no se hará
Espero que con el paso del tiempo se reflexione se dialogue y se vaya entendiendo que en democracia solo existe un camino que es la legalidad, el respeto a la Constitución, a las normas, a las reglas del juego

Y Duran Lleida, el catalán que aspira a ser ministro de España, pues también estaría mas guapo callado :




”El diálogo siempre es positivo, nunca es negativo. Si el PP y el PSOE han dialogado con ETA, que defiende sus ideas con las pistolas, no tiene sentido que se niegue el diálogo a quien defiende sus ideas desde las instituciones, desde el Parlamento y la palabra y no mediando la violencia o la pistola”, ha dicho en rueda de prensa.Por ello, y aun reconociendo que el diálogo siempre es 'respetable', el dirigente de Unió ha señalado que él ve 'muchas dificultades' en la fórmula escogida por Ibarretxe para plantear su propuesta de futuro para el País Vasco.En cualquier caso Duran ha reconocido que él se resiste a 'entrar' en este debate porque 'no es nuestro debate', ya que Cataluña sigue otra 'vía' y una 'dinámica distinta' a la del País Vasco y él no quiere que se 'contamine', según sus palabras, el escenario político catalán con el vasco.

Tal vez el mundo este esperando que los descerebrados apliquen su teoría de tierra quemada, para en una situación similar a la de los Balcanes, con un país roto y desestabilizado, plantearse en serio su libertad.




No lo consentiremos, ni a los unos, ni a los otros. El LEHENDAKARI, va a necesitar de todo nuestro apoyo.

lunes, octubre 08, 2007

DILEMA










La política vasca esta inmersa en el eterno dilema ¿Quién fue antes el huevo o la gallina?

No hay mas que leer la prensa para llegar a esa conclusión, editoriales y generadores de opinión, siguen erré que erré en la eterna pregunta, haciendo omisión del evolucionismo
y mirándose al ombligo del tiempo actual.

Estos lodos son consecuencia de las lluvias de miles de años, y al final hay tenemos, sobre la mesa un huevo y una gallina, y cantidad de profundísimos análisis para llegar a su solución.

Todas, absolutamente todas las situaciones políticas actuales son consecuencia del pasado, en algunos casos reciente y en otros no tan recientes

Aquí tenéis los enlaces a
PUBLICO, GARA, EL CORREO y NOTICIAS DE ALAVA, visiones diferentes, pero coincidentes, en todas subyace el dilema, en ninguna dan con la solución, pero en todas la culpa la tiene el PNV, según ellos colaborador voluntario de todas las tramas y todos los problemas.

En este país las culpas, como en otros países, están muy repartidas y evidentemente no todas en el PNV, luego podemos decir sin equivocarnos que todos los análisis y comentarios son sesgados y absolutamente malintencionados y todos tienen algo en común, acabar con la mayoría que da estabilidad y cierta coherencia a este país y a su futuro, el PNV.

sábado, octubre 06, 2007

FREE BATASUNA



Estamos seguros que tras la decisión de poner esto hoy y aquí, muchos nos preguntaran ¿por qué?, y ante esta pregunta hemos reflexionado.

1º - Tenemos familiares y amigos en ese complejo mundo de HB, Batasuna, EHAK, ANV o como se les quiera identificar y de una cosa estamos seguros, NO SON ETA.
2º -En un momento en el que estaban realizando serias reflexiones sobre su relación con ETA, van y un juez estrella, politizado hasta la medula, absolutamente parcial, regresa en el túnel del tiempo a sus aventuras previas a América y radicaliza, aun mas, a todo ese mundo, con el único objetivo de ayudar en una campaña electoral que ya se ha iniciado.
3º - Por parafrasear, fueron a por los de Egin, nosotros tranquilos no leíamos Egin, fueron a por los del 18/98, nosotros tranquilos no estábamos en esa lista, fueron a por el Lehendakari y nosotros tranquilos, no somos Lehendakaris, fueron a por Arnaldo y nosotros tranquilos, no conocíamos a Arnaldo, Fueron a por los 23 y nosotros tranquilos, ¿que son 23 entre tantos millones?
Llaman a la puerta........, ¿vendrán a por nosotros?, si solo hemos hecho contra la ley lo mismo que ellos, NADA.
4º - Por partes nos van a sacudir hasta en el cielo de la boca y juntos no pueden con nosotros.
5º - Hay días que te levantas con las vísceras revueltas y te sale de los...............

domingo, septiembre 30, 2007

BATASUNA TA INDARRA






Hasta las 12 de la noche estamos en el día de la escenificación de la unidad y dejaremos para mañana nuestras valoraciones a lo acontecido hoy en el Alderdi Eguna, pero adelantamos nuestra opinión, en el día de la UNIDAD entre los alderdikides, el discurso del actual presidente del EBB, Josu Jon Imaz, se puede afirmar que no ha sido un discurso con el sesgo de unidad que el día aconsejaba y para ratificarlo sirvan todos los titulares de prensa, radio y televisión que ha propiciado el mismo.

Pero hoy también ha sido un día en el que el Presidente de España, ante su público en Galicia, ha realizado declaraciones del siguiente tenor:

Ibarretxe se equivoca, de país de continente y de siglo.

"Cuando llegó al Parlamento le dijimos que no, con tantos votos como razones. Luego los ciudadanos en Euskadi en las urnas le volvieron a decir que no y, ahora, pasará lo mismo: le diremos que no con razones y los ciudadanos en Euskadi le dirán también que no a propuestas equivocadas, sin sentido y que no favorecen en nada la convivencia ni el futuro de Euskadi, además de no respetar la legalidad", dijo. Si es que intentara llegar a ello", insistió en precisar Zapatero.

Señor Zapatero, quien se equivoca de cabo a rabo es usted, evidentemente para el Lehendakari, su país es el País Vasco, esto es Euskadi y para usted su país es España con el carácter que actualmente tato les gusta, constitucional, se da usted cuenta que cuando tanto ustedes como el Partido Popular lo utilizan, es siempre en tono amenazador.

Cuando nos dice que el continente es Europa, no sabemos que nos insinúa, Ibarretxe y la totalidad de los vascos sabemos que estamos en Europa y que queremos crecer con Europa, y que si en algún momento podemos pertenecer a Europa en igualdad con todos los pueblos que la componen, serán ustedes los únicos que podrán impedírnoslo. En el continente Europeo en los últimos 10 años han sido muchos los pueblos que han evolucionado hacia el estatus de pueblos con estado y si los ciudadanos del pueblo vasco así lo deciden democráticamente, también accederán a ese estatus de pueblo con estado.

Los vascos y nuestro Lehendakari, tenemos muy claro que estamos en el siglo XXI, pero quien parece que no lo asume o no lo ha entendido es la España Constitucional que usted parece representar, una España constitucional que se define como “Reino” una formula de gobierno propia de la edad media, y que plantea o asigna la defensa de su unidad al ejercito, propio de países subdesarrollados.

Y por ultimo nos amenaza, no vamos ni a negociar y posiblemente ni hablar, nos volverá a decir que no con sus razones (básicamente definidas, en el mantenimiento del poder) y nos acusara de ilegales, ilegalidad la cual consiste en que un pueblo no pueda decidir sobre su destino.

Señor Zapatero, cada día nos convence mas, con su democracia, su constitución y su legalidad, se pueden ir a paseo.

sábado, septiembre 29, 2007

Una apuesta decidida para abordar la solución del conflicto vasco




Lehendakari IBARRETXE, viernes 28 de septiembre de 2007: Parte de su discurso ante el Parlamento Vasco


1.- Es preciso “romper la espiral”

No acertamos a resolver el conflicto vasco –entre nosotros y con España- porque “caminamos en espiral”, porque “reflexionamos en espiral”.

Hay quien incluso llega a negar la evidencia –“no hay ningún conflicto”- perpetuándola
Lo terrible no es que podamos disentir, incluso desde posturas antagónicas o contradictorias, lo verdaderamente trágico es que nos matemos por ello.
Aceptar y navegar con inteligencia en la “sana confrontación democrática” supone dar respuesta a un conflicto político que toma cuerpo en dos frases pronunciadas en el Parlamento español cuando se presentó el Nuevo Estatuto Político. La que pronunció el Presidente español, Sr. Zapatero: “vivimos juntos, decidimos juntos” y la respuesta que le di como Lehendakari : “tenemos que poder decidir vivir juntos”.
Asumo, por tanto, que las propuestas que hoy hago para superar el “debate en espiral” y canalizar la solución del conflicto vasco suponen plantear propuestas políticas y democráticas para abordar la solución de un problema político.

Hay que cumplir la palabra dada. Yo di la mía y voy a cumplirla.


ETA ha incumplido su palabra dos veces consecutivas: 1998 / 2005

La ha hecho “volar por los aires” y con ella ha dinamitado también la confianza que en ambos casos la sociedad vasca depositó en los dos procesos de Paz.

Lograremos la Paz y conseguiremos resolver el conflicto político, pero no será por la decisión de ETA, será por nuestra decisión, por la decisión de la sociedad vasca.

También el Estado español ha incumplido la palabra dada al Pueblo Vasco
El Estatuto de Gernika ha sido incumplido conscientemente por el Gobierno español. Hoy está brutalmente mutilado. Una parte de él declarado “no constitucional” y por tanto, no transferible.
Y otra parte, la referida a la inclusión del respeto a los Derechos Históricos del Pueblo Vasco, considerada como papel mojado.

Estos 28 años nos han permitido contrastar la “gran mentira” del PP y del PSOE, que ha vuelto a tomar recientemente cuerpo en el NO –sin negociar siquiera- al Nuevo Estatuto Político que este Parlamento había aprobado por mayoría absoluta. Con el “cepillado madrileño” –término castizo donde los haya- del Estatuto catalán. Y por si fuera poco, con el reciente respeto con el que el PSOE ha asumido en Navarra la “decisión autónoma” de su ahora más que nunca franquicia PSN.


La sociedad vasca se muestra cansada, asqueada de ETA, de su violencia inhumana, de su cobarde extorsión, y también está alejada de la política y de los políticos porque no somos capaces de plantear soluciones al conflicto vasco.
Hablo de soluciones para dar a la sociedad vasca lo que es suyo, la Paz y la Palabra.



Hasta ese momento nada de nada, todos de brazos cruzados, aceptando que la dirección de ETA gestione nuestras agendas.

No y mil veces no.

En el momento que aceptara este camino no sería ni un segundo más Lehendakari de este País.


Voy a cumplir el compromiso que asumí con este Pueblo en 2001 y 2005, y para ello plantearé, dentro de un proceso profundamente democrático y transparente, una hoja de ruta clara con consecuencias políticas concretas.



2.- El nuevo Estatuto Político; una Propuesta vigente, un instrumento de solución moderno e innovador.



El Estatuto Político es un activo institucional, el único que se ha presentado y aprobado por mayoría absoluta desde que aprobáramos el Estatuto de Gernika en 1979. Por cierto, este hecho es aún más relevante si consideramos que un 49,3%% de la sociedad vasca actual no participó, por razones de edad, en la aprobación del Estatuto, hace 28 años.

El Nuevo Estatuto Político tiene una importancia política e institucional enorme como instrumento jurídico-político y establece “un antes y un después”, en la medida en que supone “un mojón democrático” para examinar y validar futuras propuestas, tanto cualitativamente, -en su contenido político y jurídico-, como cuantitativamente en el número de votos -39 parlamentarios- que lo apoyaron.

El Nuevo Estatuto Político fue aprobado por mayoría absoluta de este Parlamento, está depositado y a disposición de esta Cámara, a la que pertenece, y estará vigente política y jurídicamente mientras no se presente y se apruebe otra propuesta con más de 39 votos que lo sustituya democráticamente.



3.- Una hoja de ruta clara para alcanzar la paz y para abordar la solución del conflicto vasco.
Pasos y consecuencias.


Voy a depositar en manos de la sociedad vasca la llave para abrir un nuevo escenario de solución.

Voy a cumplir mi palabra y voy a plantear una hoja de ruta para “romper la espiral”. Es una hoja de ruta con propuestas concretas para abordar la solución del conflicto vasco. Una hoja de ruta que incluye un compromiso y una fecha fundamental, un antes y un después. El próximo 25 de octubre de 2008 la sociedad vasca será consultada para decidir democráticamente. Será la llave que abra un proceso de solución.

Podrá acudir a las urnas, bien para refrendar mediante “consulta ratificadora”, con validez jurídica, un Pacto Político que hayamos alcanzado con el Estado. O bien, para realizar una “consulta habilitadora” que traslade un mandato imperativo a todas las partes, ETA, Gobierno español y partidos políticos vascos, con el objetivo de desarrollar un doble proceso de diálogo y negociación que desemboque en el final de la violencia y en la solución del conflicto de normalización política en un tiempo fijado. En este segundo caso, soy plenamente consciente de que esta consulta habilitadora a la sociedad vasca no será jurídicamente vinculante, pero tendrá indudable validez política, social y democrática.



Primer Paso:

Oferta de Pacto Político al Presidente del Gobierno español (finalización del período de sesiones en junio de 2008).

Pacto Político entre Euskadi y España sobre dos principios claros:

- El principio ético de rechazo a la violencia, y el compromiso de la sociedad vasca con las vías única y exclusivamente políticas y democráticas.

- El principio democrático de respeto a la voluntad de la sociedad vasca, y el compromiso de incorporar este reconocimiento y su ejercicio en el ordenamiento jurídico.


Segundo Paso:

Pleno del Parlamento Vasco en junio de 2008 para refrendar el pacto político alcanzado con el
Estado y autorizar una consulta jurídicamente vinculante para su ratificación; o bien para autorizar la celebración de una consulta habilitadora que abra un proceso de solución.



Mi compromiso es respetar la voluntad de este Parlamento y actuar en consecuencia. Por ello, deseo adelantar, que si por parte de este Parlamento no se refrendara el Pacto Político alcanzado y, por tanto, no se aceptara la consulta ratificadora del mismo, o si, en su caso, se decidiera negar la autorización de una consulta habilitadora que abra un proceso de solución, por supuesto aceptaré la decisión y mi voluntad política será disolver el Parlamento y convocar elecciones en Otoño.


Tercer Paso:

25 Octubre 2008: Consulta de ratificación del Pacto alcanzado, o Consulta habilitadora para abrir un proceso de solución.

Propongo que mediante su opinión, democráticamente expresada el próximo 25 de octubre de 2008, la sociedad vasca abra el camino a recorrer, legitime su contenido y valide un proceso de negociación política.

La sociedad vasca será consultada, en este caso, para enviar un doble mandato:

- Primero, para que el Gobierno español y ETA inicien un proceso de diálogo con el objetivo de lograr el fin definitivo de la violencia, siempre que ETA manifieste previamente su voluntad inequívoca de abandonar el terrorismo y que las decisiones políticas correspondan a los representantes políticos vascos.



- Segundo, para que todas las fuerzas políticas vascas sin exclusiones, inicien un proceso de negociación con el objetivo de alcanzar, en un plazo determinado, un acuerdo de normalización política sobre el ejercicio del derecho a decidir del Pueblo Vasco y sobre el marco de relaciones, tanto internas como externas, que deseamos mantener.


Cuarto Paso:

Proceso de Negociación y Referéndum resolutivo en el segundo semestre de 2010

Si todos, incluida ETA, nos hemos manifestado en multitud de ocasiones dispuestos a respetar la voluntad popular, nuestro compromiso debería ser, en primer lugar, aceptar que la sociedad vasca sea consultada y, en segundo lugar, asumir, respetar y dar respuesta a esa voluntad.

De esta forma, una vez celebrada la consulta de ratificación del pacto alcanzado con el Estado o, en su caso, la consulta habilitadora, y si esta es positiva, la siguiente fase natural es que todas las partes implicadas se sientan obligadas democráticamente a dar los pasos correspondientes para iniciar un proceso de solución.

Por un lado, ETA estaría obligada por decisión popular a realizar una manifestación inequívoca, creíble y demostrable, de su voluntad para poner fin a la lucha armada y, en consecuencia, el Gobierno español y ETA abrirían una mesa de diálogo para dilucidar todos los aspectos relacionados con el fin definitivo de la violencia.

Por otro lado, todas las fuerzas políticas vascas, sin exclusiones, estarían comprometidas a poner en marcha una mesa de negociación política para alcanzar, en un plazo fijado de antemano, un Acuerdo de Normalización Política sobre el derecho a decidir del Pueblo Vasco, las relaciones de territorialidad y, por supuesto, todas aquellas cuestiones que los partidos consideren de interés., que a continuación sería sometido a referéndum resolutivo.

Este Acuerdo político debe tener la vocación de la máxima integración, pero sin vetos por parte de nadie. Porque, seamos sinceros, un conflicto de esta naturaleza será difícilmente superable si para la búsqueda de la solución partimos de la premisa de que “todos deben estar de acuerdo”, puesto que ello legitima la actitud de bloqueo y de veto de aquellos sectores y partidos que abogan por mantener el “statu quo” alcanzado.


Referéndum Resolutivo para la culminación del Proceso en el segundo semestre del año 2010.

Esta es la hoja de ruta propuesta.

No podemos tener miedo a la voluntad popular. No podemos refugiarnos en la violencia de ETA para seguir negando a esta sociedad su derecho a decidir. No podemos, tampoco, plantear estrategias cortoplacistas que tengan en cuenta sólo los intereses electorales partidistas. Hay que comprometerse con seriedad para fijar un camino, para avanzar y para lograr la Paz y la Normalización Política.


LEHENDAKARI AURRERA

martes, septiembre 25, 2007

FREEDOM FOR TIBET






























Pekín interpreta el hecho de que un jefe de gobierno alemán haya decidido por primera vez recibir al Dalai Lama como un apoyo indirecto a lo que considera aspiraciones secesionistas de Tíbet y, por ello, como una "intromisión en asuntos internos". China ocupó el Tíbet en 1951 y desde entonces lo considera parte de su territorio. El Dalai Lama vive en el exilio desde 1959.

GORA TIBET ASKATUTA



sábado, septiembre 22, 2007

ALDERDI EGUNA 2007, 30 AÑOS DESPUS DE ARALAR 77

El ALDERDI EGUNA de ARALAR es un referente en nuestra historia, la comprobación de que el nacionalismo no había perdido músculo tras 40 años de dictadura.

Han pasado treinta años tras el mismo, la Patria sigue bajo el yugo opresor y el músculo del nacionalismo dividido, lo cual es sinónimo de debilidad.

El viejo lema del 77 "BATASUNA TA INDARRA" cobra mas valor que nunca, pero no dirigido únicamente al seno de nuestro propio Partido, dirigido al conjunto del abanico Abertzale.

Si se mantiene la división actual, no tenemos futuro.

Los vascos hemos tendido históricamente al enfrentamiento entre nosotros, Oñacinos y Gamboinos, Guerras Carlistas, Comunión y Aberri, PNV y ETA, y fruto de estos enfrentamientos hemos practicado las alianzas con nuestros enemigos naturales, aquellos que tienen secuestrados nuestros derechos históricos y nuestras libertades.

Apliquemos el Batasuna ta Indarra inicialmente a los mas próximos y progresemos en el, con la misma teoría, a los siguientes mas próximos e incluso apliquemos la palabra de la discordia “transversalidad” primero también a los mas próximos y después al resto del mundo.

En el 77 nuestro nivel de unidad y fuerza era muy alto y pese a que mas tarde llegaron los problemas (el maldito poder), nuestro nivel de discusión estaba en si Euskadi con S, Euzkadi con Z, la oficialidad estaba por el Euzkadi con Z como hecho diferenciador.

A continuación tenéis unas fotos de la época, Aralar 77 y portadas del Euzkadi, el mundo lo veíamos en blanco y negro pues las tecnologías aun no habían evolucionado, pero podemos decir sin temor a equivocarnos que el corazón funcionaba en color, tridimensional y dolby stereo, esto es, el sumun.






Durante cuarenta años, mantuvieron la llama del nacionalismo encendida.




IRUJO, un referente en el 77 y ahora.




EGI, siempre en la pomada.






Z versus S





BATASUNA TA INDARRA






INICIALMENTE ILUSION, DESPUES CONSOLIDACION









viernes, septiembre 21, 2007

SEGURIDAD ANTE TODO

La seguridad laboral, por desgracia y por razones muy complejas de explicar, esta un día si y otro también en la prensa diaria.

Las fotos que se muestran a continuación pueden parecernos un chiste, pero no, en realidad son una denuncia grafica de la idiotez de las personas que de motu propio u obligados por las circunstancias (en este segundo caso la idiotez les es ajena), arriesgan su integridad física en el desempeño de su trabajo.

La seguridad en el trabajo es importantísima, pero empezar por no asumir riesgos innecesarios es vital.





















































jueves, septiembre 20, 2007

FOTOGRAFIAS CON HISTORIA

Información facilitada por un amigo, creemos que muy interesante.

La famosa foto del Che Guevara -se llama formalmente Guerrillero heroico- en la que aparece su rostro con la boina negra mirando a lo lejos, fue tomada por Alberto Korda el 5 de marzo de 1960 -cuando Guevara tenía 31 años- en un entierro por la víctimas de la explosión de La Coubre, pero no fue publicada sino hasta siete años después. El Instituto de Arte de Maryland (Estados Unidos) la denominó "La más famosa fotografía e icono gráfico del mundo en el siglo XX". Es quizá además la imagen más reproducida en la historia, apareciendo en carteles, camisetas, obras de arte, y un largo etcétera. Expresa desde un símbolo universal de rebeldía -en todas sus interpretaciones- (sigue siendo un icono para la juventud no afiliada a las tendencias políticas principales) hasta una imagen "sexy".






• Omayra Sánchez fue una niña víctima del volcán Nevado del Ruiz durante la erupción que arraso al pueblo de Armero, Colombia en 1985. Omayra estuvo 3 días atrapada en el fango, agua y restos de su propia casa. Tenía 13 años y durante el tiempo que se mantuvo atorada siempre estuvo encima de los cuerpos de sus familiares. Cuando los socorristas intentaron ayudarla, comprobaron que era imposible, ya que para sacarla necesitaban amputarle las piernas, sin embargo carecían de cirugía y podría fallecer. La otra opción era traer una moto-bomba que succionará el cada vez mayor fango en que estaba sumergida. La única moto-bomba disponible estaba lejos del sitio, por lo que solo podían dejarla morir. Omayra se mostró fuerte hasta el último momento de su vida, según los socorristas y periodistas que la rodearon. Durante los tres días, estuvo pensando solamente en volver al colegio y en sus exámenes. El fotógrafo Frank Fournier, hizo una foto de Omayra que dio la vuelta al mundo y originó una controversia acerca de la indiferencia del Gobierno Colombiano respecto a las víctimas. La fotografía se publicó meses después de que la chica falleciera. Muchos ven en esta imagen de 1985 el comienzo de lo que hoy llamamos Globalización, pues su agonía fue seguida en directo por las cámaras de televisión y retransmitida a todo el Mundo.






• El 8 de junio de 1972, un avión norteamericano bombardeó con napalm la población de Trang Bang. Allí se encontraba Kim Phuc con su familia. Con su ropa en llamas, la niña de nueve años corrió fuera de la población. En ese momento, cuando sus ropas ya habían sido consumidas, el fotógrafo Nic Ut registró la famosa imagen. Luego, Nic Ut la llevaría al hospital. Permaneció allí durante 14 meses, y fue sometida a 17 operaciones de injertos de piel. Cualquiera que vea esa fotografía puede ver la profundidad del sufrimiento, la desesperanza, el dolor humano de la guerra, especialmente para los niños. Hoy en día Pham Thi Kim Phuc, la niña de la fotografía está casada y con 2 hijos y reside en Canada. Preside la 'Fundación Kim Phuc', dedicada a ayudar a los niños víctimas de la guerra y es embajadora para la UNESCO.





• Sharbat Gula fue fotografiada cuando tenía 12 años por el fotógrafo Steve McCurry, en junio de 1984. Fue en el campamento de refugiados Nasir Bagh de Pakistán durante la guerra contra la invasión soviética. Su foto fue publicada en la portada de National Geographic en junio de 1985 y, debido a su expresivo rostro de ojos verdes, la portada se convirtió en una de las más famosas de la revista. Sin embargo, en aquel entonces nadie sabía el nombre de la chica. El mismo hombre que la fotografió, Steve McCurry realizó una búsqueda de la joven que duró 17 años. El fotógrafo realizó numerosos viajes a la zona hasta que, en enero de 2002, encontró a la niña convertida en una mujer de 30 años y pudo saber su nombre. Sharbat Gula vive en una aldea remota de Afganistán, es una mujer tradicional pastún, casada y madre de tres hijos. Ella había regresado a Afganistán en 1992. Nadie la había vuelto a fotografiar hasta que se reencontró con McCurry y no sabía que su cara se había hecho famosa. La identidad de la mujer fue confirmada al 99,9% mediante una tecnología de reconocimiento facial del FBI y la comparación de los iris de ambas fotografías.








• Beso de despedida a la Guerra fue tomada por Victor Jorgensen en Times Square el 14 de Agosto de 1945, en la que se puede ver a un soldado de la marina norteamericana besando apasionadamente a una enfermera. Al contrario de lo que lo que comúnmente se piensa, estos 2 personajes no eran pareja, sino que eran unos perfectos extraños que se habían encontrado allí. La fotografía, todo un icono, es considerada una analogía de la excitación y pasión que significa regresar a casa tras pasar una larga temporada fuera, como también la alegría experimentada al acabar una guerra.








También conocido como el Rebelde Desconocido, este fue el apodo que se atribuyó a un hombre anónimo que se volvió internacionalmente famoso al ser grabado y fotografiado en pie frente a una línea de varios tanques durante la revuelta de la Plaza de Tian'anmen de 1989 en la República Popular China. La foto fue tomada por Jeff Widener, y se transmitió esa misma noche siendo titular en cientos de periódicos, noticieros y revistas de todo el mundo. El hombre se mantuvo solo y en pie mientras los tanques se le aproximaban, sosteniendo dos bolsas similares una en cada mano. Mientras los tanques iban disminuyendo la marcha, él hacía gestos para que se fueran. En respuesta, el tanque situado en cabeza de la columna intentó sortearlo; pero el hombre se interpuso repetidamente en su camino, demostrando una tenacidad y resistencia enormes. En Occidente, las imágenes del rebelde fueron presentadas como un símbolo del movimiento democrático chino. Un joven arriesgando la vida para oponerse a un escuadrón militar. Dentro de China, la imagen fue usada por el gobierno como símbolo del cuidado de los soldados del Ejército Popular de Liberación para proteger al pueblo chino: a pesar de las órdenes de avanzar, el conductor del tanque rechazó hacerlo si eso implicaba dañar a un sólo ciudadano








• Thich Quang Duc, nacido en 1897, fue un monje budista vietnamita (también llamados bonzos) que se inmoló hasta morir en una calle muy transitada de Saigon el 11 de junio de 1963. Su acto de inmolación, que fue repetido por otros monjes, fue el más recordado, ya que fue atestiguado por David Halberstam. Mientras su cuerpo ardía, el monje se mantuvo completamente inmóvil. No gritó, ni siquiera hizo un ruido. Thich Quang Duc estaba protestando contra la manera en la que la administració n oprimía la religión Budista en su país. Después de su muerte, su cuerpo fue cremado conforme a la tradición budista. Durante la cremación su corazón se mantuvo intacto, por lo que fue considerado como santo y su corazón fue trasladado al cuidado del Banco de Reserva de Vietnam como reliquia. Este es el origen de la expresión "quemarse a lo bonzo", que al revés de lo que la gente piensa no se refiere a la forma de quitarse la vida, sino al hecho de matarse como forma de protesta política.









• En 1994, el genial fotógrafo documentalista sudanés Kevin Carter ganó el premio Pulitzer de fotoperiodismo con una fotografía tomada en la región de Ayod (una pequeña aldea en Sudan), que recorrió el mundo entero. En la imagen puede verse la figura esquelética de una pequeña niña, totalmente desnutrida, recostándose sobre la tierra, agotada por el hambre, y a punto de morir, mientras que en un segundo plano, la figura negra expectante de un buitre se encuentra acechando y esperando el momento preciso de la muerte de la niña. Cuatro meses después, abrumado por la culpa y conducido por una fuerte dependencia a las drogas, Kevin Carter se quitó la vida.











• The Falling Man es el título de una fotografía tomada por Richard Drew durante los atentados del 11 de septiembre de 2001 contra las torres gemelas del World Trade Center, a las 9:41:15 de la mañana. En la imagen se puede ver a un hombre caer desde una de las torres, que seguramente eligió saltar al vacío en lugar de morir por el calor y el humo. La publicación del documento poco después de los atentados encolerizó a ciertos sectores de la opinión pública norteamericana. Acto seguido, la mayoría de los medios de comunicación se auto-censuraron, prefiriendo mostrar únicamente fotografías de actos de heroísmo y sacrificio. Un documental trato de averiguar la identidad de aquel hombre.








domingo, septiembre 16, 2007

LUCES Y SOMBRAS





Ayer los miembros de Urkitalde, no tomaron todos los acuerdos por unanimidad, fueron varios los temas en los que no se produjo la unanimidad, ante ello la minoría se pliega al acuerdo de la mayoría, pero la mayoría por lo delicado de los temas no acepta pronunciarse sobre temas que no se decidan por unanimidad.

Temas en los que hay unanimidad:

1º - Es muy importante defender y promulgar la unidad del partido, pero no a cualquier precio.

2º - El Lehendakari es el afiliado del partido que mantiene mas adhesiones.

3º - Es mucho mas importante la hoja de ruta (ponencias) y los equipos encargados de liderarlas y aplicarlas, que el nombre de el presidente de una ejecutiva que históricamente ha funcionado y debe seguir funcionando como el “primus inter paris”

4º - A Josu Jon, el gesto le honra, pero en las formas un cero, a quien se lo comunica y el erré que erré cuando aun sigue siendo el presidente del PNV. No son maneras.

5º - Inadmisibles, los pronunciamientos de “amigos” de Josu Jon solicitando su vuelta, con un cierto tonillo de amenaza, a la política de partido o a la política publica, se supone que como candidato a Lehendakari, recuerda “la unidad trampa”, salimos de este apuro, pero volveremos a las andadas. Vale.

6º - Estos momentos son de calma y esperar acontecimientos.

7º - La consulta a la ciudadanía en los términos planteados por el Lehendakari Ibarretxe es impepinable y urgente.

Temas en los que no hay unanimidad:

1º - Joseba de forma mimética debe renunciar a su candidatura a la presidencia del EBB.

2º - Urkullu es un buen – mal candidato.

3º - Levantar, en estatutos, mas incompatibilidades.

4º - Seguir dando mas poder al EBB en detrimento de territoriales y JJMM.

5º - Los debates se deben producir en la Asambleas municipales y caminar en el mismo de forma ascendente, lo que esta sucediendo en los últimos años no es lógico, los acuerdos se producen en las cúpulas y nos llegan cocinados, las planchas han sido habituales en todos los procesos de elecciones internas, esto da coherencia al equipo. Pero deja fuera valores humanos que nos son imprescindibles por no encajar en esas planchas, de una forma indirecta funcionan las corrientes internas organizadas.

6º - La utilización de los medios de comunicación como elementos decisivos en los debates.

Tal vez el calor agobiante de este sábado es propicio a nublar las mentes y propiciar la discusión por la discusión, en esto ultimo había unanimidad en que si y SE APRUEBA POR UNANIMIDAD, las reuniones en estas fechas, mejor cenas que comidas.

miércoles, septiembre 12, 2007

TRAMPA SADUCEA




En primer lugar felicitar al EBB por su propuesta unitaria para la ponencia política.

Tras una lectura en
Euzkadik Behar zaitu, de su valoración sobre la ponencia de organización, debemos estar de acuerdo con su critica a la forma como se enuncian las posibles modificaciones con el rimbombante titulo de “PROPUESTA DE MEJORA”.

Las ponencias cultural y social utilizan la terminología de borrador para debate y proyecto respectivamente, entrando en su enunciación como un todo para debate, la de organización se plantea como proyecto, pero centra el debate en los conceptos de “Propuesta de mejora”.

Desde nuestro punto de vista hemos de definir este estilo como una “TRAMPA SADUCEA” y de esta forma poder hablar de este concepto y relacionar algunos enlaces con el interesante análisis de lecturas sobre un interesantísimo periodo de la historia del mundo, cual es la judía en tiempos de Jesús.

Zadoc fue un judío del Siglo III antes de Cristo, que fundó la secta de los saduceos. Sus seguidores, reclutados principalmente entre la clase alta, negaban la inmortalidad del alma y por ello se opusieron en su día a la doctrina cristiana de la resurrección de la carne.
Cuentan los evangelistas San Marcos y San Mateo, que los saduceos plantearon a Jesucristo el dilema siguiente: si una mujer enviudara varias veces, cuando ella y sus distintos esposos resuciten, ¿de quién será esposa? Jesucristo respondió: “Cuando resuciten de entre los muertos, ni ellos tomarán esposa, ni ella marido, sino que serán como los ángeles del cielo”.
He aquí el origen de lo que aún ahora se conoce como una trampa saducea, o sea, la manipulación capciosa para lograr que el adversario dé un paso en falso o cometa un grave error.
Sobre Zadoc como fundador de la secta de los Saduceos hay diferentes teorías ver en Wikipedia:

Los saduceos (o zadokitas y otras variantes) - que pudieron haberse originado como un partido político – fue fundada en el Siglo II adC y cesó de existir en algún momento después del siglo I adC. Se dice de sus rivales, los fariseos, que originaron en el mismo periodo, pero que sobrevivieron como las posteriores formas de Judaísmo Rabínico.
Su nombre en
hebreo fue tsedduqim, nombre que eligieron para indicar que eran seguidores de las enseñanzas del Sumo Sacerdote Zadoki, que ungió a Salomón rey durante la era del Primer Templo. Aunque pocos o ninguno de sus propios escritos se han preservado hasta hoy, parece que fueron un grupo de sacerdotes, asociados con el liderazgo del Templo de Jerusalén. Algunos dicen que no eran verdaderos descendientes del Sumo Sacerdote Zadoki, sino más bien los seguidores de otro Zadok que se rebeló contra su Maestro Rabínico.
La mayor parte de lo que conocemos sobre los saduceos es por
Flavio Josefo, que escribió que eran un grupo belicoso cuyos seguidores eran ricos y poderosos, y que les consideraba groseros en sus interacciones sociales. Sabemos algo de ellos por discusiones en el Talmud, el corazón del Judaísmo rabínico , que está basada en enseñanzas de Judaísmo farisaico .
Tabla de contenidos
[
ocultar]
1 Creencias
2 Fiabilidad de alegaciones
3 El origen legendario
4 Nuevo Testamento / escrituras griegas
5 Véase también

Leer también
Los personajes y el escenario

Que nadie se ofenda con el concepto Trampa, el añadirle saducea tiene otras connotaciones.
Gabon.

miércoles, septiembre 05, 2007

LECCION DE ANATOMIA




Recibido de un lector critico:


“Venga URKITALDE, dejar de zurrar siempre a los mismo y os dedicáis a dar bacalao a los de este “chiste”, circula en la red en formato power point, tambien puede ser a los que piden silencio PSSSSS......OE.”


De todas las maneras unas veces estoy de acuerdo con vosotros y otras no, mas veces son las que no.


Nociones de anatomia

Cinco cirujanos españoles discutían sobre quiénes son los mejores pacientes en una sala de operaciones.

El primer cirujano dice:
"Me gusta operar contables, porque, cuando los abres, todo está ordenado por números"

El segundo cirujano responde:
"Sí, pero los electricistas son mejores, porque todos los órganos están codificados por colores, no te puedes equivocar."


El tercer cirujano agrega:
"No, son mejores los bibliotecarios: dentro de ellos está todo ordenado alfabéticamente."

El cuarto dice:
"No hay como los mecánicos, ellos ya traen las piezas de repuesto que hay que colocar."

El quinto, por último, les dice:


"Lamento contradecirlos a todos, apreciados compañeros, los políticos del PP son los mejores pacientes para operar. No tienen corazón, no tienen estómago, no tienen huevos, y, además, el cerebro y el culo son totalmente intercambiables"